(7) I en tid der til slutt alt skal gå på strøm, blir energisikkerhet viktigere enn noen gang.

«Energikrisen» kommer i bokhandelen 2. januar 2026.

Hjertelig takk for all tillit og drahjelp!

Jeg ser frem til tilbakemeldinger og diskusjoner når dere får boken i hendene.

#energikrisen

(6) Boka tar også for seg løsningene. Men jeg mener det er viktig å forstå fjellet vi må bestige:

Som Albert Einstein skal ha sagt: «Hvis jeg hadde én time på meg til å redde verden, ville jeg brukt femtifem minutter på å definere problemet og bare fem minutter på å finne løsningen.»

(5) De kritiske spørsmålene jeg stiller er mange:

- Hvorfor går strømprisene til himmels?
- Er «Norgespris» på strøm egentlig en god idé?
- Bør Norge drive med havvind?
- Hvordan påvirker KI og datasentre vår energifremtid?

(4) 📚✨ Nå kan du forhåndsbestille signert bok her: bok.norli.no/Energikrisen

Som professor i energiomforming føles denne boken nesten som et livsverk.

(3) Kagge skriver følgende:

«Dette er ingen tung fagbok, men en bok skrevet for at du og jeg skal forstå oss på energi og strøm. Den er skrevet av mannen som står på Stanfords liste over verdens to prosent ledende forskere innen energi, Jonas Nøland, og av vitenskapsformidler og lege Sara Nøland.»

(2) Boka har tittelen:

«Energikrisen – og løsningen på den».

(1) Dessverre er bakteppet alvorlig:

Feilet energipolitikk i Europa er blitt en sykdom og påvirker Norge direkte gjennom prissmitte. Hvilke konsekvenser får det når Europa har to-tre ganger dyrere strøm enn USA og Kina?

Men siden restaurering er komplisert vil også dette presse utbygging mot den mest ødelagte naturen.

Dette vil gi utbyggere insentiv til å plassere vindkraft i allerede ødelagt natur eller i naturområder som ikke er inngrepsfrie.

Alternativet til naturavgift er prinsippet om arealnøytralitet. Det vil si at utbygger er forpliktet til å restaurere like mye natur som har blitt ødelagt.

Ifølge NVE har norsk vindkraft hittil forårsaket tap av 385 km² inngrepsfri natur.

Ved å sette en stor nok avgift på inngrepsfri natur, vil det bli ulønnsomt å bygge ut vindkraft i slike områder.

www.nve.no/energi/energ...

Naturavgiften omfatter her det NVE definerer som direkte påvirket areal (i.e., planareal), som de estimerer til 35 kvadratkilometer (km²) per terawattime (TWh).

www.nve.no/energi/energ...

Dette vil gjøre norsk vindkraft ulønnsom i områder med naturavgift da denne prisen overser markedsjustering og systemkostnader.

Naturavgiften omfatter her det NVE definerer som direkte påvirket areal, som de estimerer til 35 kvadratkilometer (km²) per terawattime (TWh).

Vindkraft uten naturavgift koster ifølge Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) 0,42 kroner per kilowattime (kWh).

Ved å innføre en årlig naturavgift på kun 10 kroner per kvadratmeter (m²), vil de totale kostnadene for vindkraft øke til 0,77 kroner per kWh.

ping 👆
@klimastiftelsen.no
@kirsten.klimastiftelsen.no
@anders.energiogklima.no
@lars-henrik.klimastiftelsen.no
@annekarin.klimastiftelsen.no
@anne.klimastiftelsen.no
@glenpeters.bsky.social

(2/2) Kildegrunnlag for kostnader:
[1]: www.nve.no/energi/analy...
[2]: atb.nrel.gov/electricity/...

(I regneeksempelet under er det antatt at småskala vind koster fire ganger mer å bygge og at vindforholdene er halvparten av kommersiell vind.)

(1/2) Om vi ser på prisen for nærvind er det i beste fall en dyr form for eksponeringsterapi.

Produksjonsprisen er anslagsvis seksgangeren av kommersiell vindkraft.

Det er så dyrt at det bør kalles havvind på land.

Årsaken? Små turbiner koster mer og plasseres der det er dårligere vindforhold.

Rystad Energy oppgir på sin egen hjemmeside at de hverken har kompetanse på eller interesse for kjernekraft.

Kunne kjernekraft ha løst kraftkrisen på Østlandet og bidratt til å nå klimamålene for 2030?

@klimastiftelsen.no
@kirsten.klimastiftelsen.no
@anders.energiogklima.no
@lars-henrik.klimastiftelsen.no
@annekarin.klimastiftelsen.no
@anne.klimastiftelsen.no
@glenpeters.bsky.social