三国志の論考についても、史料の信頼性、史料解釈の妥当性、その解釈に基づく論理の妥当性など、確からしさを測る場所は幾つもあるが、議論の性質上定性的なものになる。故に、全てを「わからない」と切り捨てることはできるが、それが本当に誠実な態度であるか。
bsky.app/profile/jomi...

逆に劉備の方に、荊州の帰属についての道義的な評価を誤魔化す動機はあるだろうか。本当は荊州は孫氏に帰属すべきだったのを、敢えて隠すようなことをする必要はあったか。これは特に強いものはないのではないか。結果として奪われた地について、「不当に奪われた」と殊更に述べることは、劉備の天命に良い影響を与えるわけではない。
bsky.app/profile/jomi...

天命を受ける人物は、普通に考えれば徳のある人物でなければならない。権謀術数を駆使し、共通の敵だった簒奪者と結び、同盟相手を背後から討って領土を広げた、という物語は、建国の物語に相応しくない。
bsky.app/profile/jomi...

確かに。言われて分かりましたが、アカウント名が三国志っぽくないですね。

あっちで目立たないようにしたいのであれば、あっちで読んだことについてこっちでリプライしても問題ないです。

いえいえ。全く問題ないです。とりあえず、迷惑にならないようにXの方はフォローとかはしないでおきます。

そういうことだったんですね。リプライがあったので驚きました。