J’ai déjà dû le faire bénévolement, c’est autre chose. J’ai été chanceux d’avoir un poste dans un créneau relativement restreint.

J’aime, mais j’aime pas… C’est aussi ça. J’ai un poste pour lequel cette tâche est valorisée, ou du moins, reconnue.

100 % d’accord. Avec les éditeurs globaux comme Sage qui font des profits énormes, c’est indécents. Cependant, il y a des revues de qualité, un peu nichées, qui permettent de nous réconcilier avec le système.

Ils ont une excellente moyenne, toutes les fois où vous ne recevez pas d’appels, ils ont prédit correctement 🤣

Il faut donner un peu pour maintenir ce système en vie. Les mauvaises revues prennent tellement de place. Aussi, ça donne quand même une idée de ce qui se publie dans notre champ quelques mois d’avance…

Entre 4 et 6 depuis août.

Déchirure du tissu social, repli sur soi et sa petite collectivité et radicalisation. Que pouvons-nous faire pour ouvrir les perspectives sur l’altérité? Est-ce que l’éducation, compte tenu de ses problèmes structurels, peut encore y changer quelque chose?

Comme en philo, on se choisi un Wittgenstein, celui du Tractatus ou des Investigations. MBC s’est choisi un Lévesque… 🤣

Si je donne mon opinion sur des faits hors de mon expertise, c’est mauvais. Si je participe à la discussion publique, en apportant des analyses basées sur des données et des cadres conceptuels, avec nuances, y a-t-il des enjeux? J’aimerais le savoir avant de ne pas avoir mon contrat renouvelé. 🤣

C’est drôle ça!

C’est un faux dilemme. Appuyer les syndicats ou soutenir les personnes qui dépendent du transport en commun. Les deux sont possibles. Il faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas comprendre.

Disons qu’il n’aura pas de difficulté à trouver une place sur un panel. Les ex QS qui font du commentaire ne pleuvent pas… Et notre mémoire collective est si courte…

Oui. Ici, nous sommes d’accord avec lui, mais il ne fait pas le geste de s’inclure ou d’exprimer qu’il joue sur la même scène avec un scénario similaire. C’est ce que l’espace médiatique demande, des opinions tranchées, sans nuance. C’est dommage. La nuance ne produit pas de clips

S’inclut-il dans ce qu’il dit? Ne joue-t-il pas dans ce jeu ? S’il peut faire dans la nuance, ce n’est pas toujours le cas, notamment dans ces écrits.
Bon, le propos est percutant et bien lancé. MBC joue à l’intellectuel, sa pensée circulaire n’a pas la portée et le raffinement attendu.