@johnerobert.bsky.social
Je continue à me délecter d'apprendre de nouvelles choses avec toi, même si je ne suis pas un perdreau de l'année en matière de consommation de contenus vulgarisés.
J'adore la rigueur de ton approche 👌
J'adore la rigueur de ton approche 👌
February 13, 2026 at 10:05 AM
Je continue à me délecter d'apprendre de nouvelles choses avec toi, même si je ne suis pas un perdreau de l'année en matière de consommation de contenus vulgarisés.
J'adore la rigueur de ton approche 👌
J'adore la rigueur de ton approche 👌
Oui, c'est pas trop le boxon en fait, mais je ne resistait pas à la facétie de ce mot 😅
Juste un peu difficile à suivre, entre la référence à la figure 4 qui se trouve 10 pages avant, et les autres schémas sur la p.267, qui eux n'ont pas de référence de type "figure x". Mais je chipote.
Juste un peu difficile à suivre, entre la référence à la figure 4 qui se trouve 10 pages avant, et les autres schémas sur la p.267, qui eux n'ont pas de référence de type "figure x". Mais je chipote.
February 13, 2026 at 10:02 AM
Oui, c'est pas trop le boxon en fait, mais je ne resistait pas à la facétie de ce mot 😅
Juste un peu difficile à suivre, entre la référence à la figure 4 qui se trouve 10 pages avant, et les autres schémas sur la p.267, qui eux n'ont pas de référence de type "figure x". Mais je chipote.
Juste un peu difficile à suivre, entre la référence à la figure 4 qui se trouve 10 pages avant, et les autres schémas sur la p.267, qui eux n'ont pas de référence de type "figure x". Mais je chipote.
Bonjour Thibaut. Juste pour attirer ton attention sur le fait que l'articulation entre le texte et les figures à la p. 267 est un peu boxon, elle aussi 😅
Biien à toi.
Biien à toi.
February 13, 2026 at 6:40 AM
Bonjour Thibaut. Juste pour attirer ton attention sur le fait que l'articulation entre le texte et les figures à la p. 267 est un peu boxon, elle aussi 😅
Biien à toi.
Biien à toi.
Ouille ma tête...
Ça rejoint la géométrie locale vs globale dont tu parles au chapitre RG ?
Je te laisse tranquille, je ne vais pas te demander un cours de rattrapage de TQC via Bluesky 😅
Mais merci pour ta disponibilité, encore et toujours.
Ça rejoint la géométrie locale vs globale dont tu parles au chapitre RG ?
Je te laisse tranquille, je ne vais pas te demander un cours de rattrapage de TQC via Bluesky 😅
Mais merci pour ta disponibilité, encore et toujours.
encore.et
February 10, 2026 at 10:45 AM
Ouille ma tête...
Ça rejoint la géométrie locale vs globale dont tu parles au chapitre RG ?
Je te laisse tranquille, je ne vais pas te demander un cours de rattrapage de TQC via Bluesky 😅
Mais merci pour ta disponibilité, encore et toujours.
Ça rejoint la géométrie locale vs globale dont tu parles au chapitre RG ?
Je te laisse tranquille, je ne vais pas te demander un cours de rattrapage de TQC via Bluesky 😅
Mais merci pour ta disponibilité, encore et toujours.
Je l'ai pas fait exprès 😅
Mais après tout, si on se permet de parler de tachyon ou de graviton, pourquoi pas le boxon ?
Mais après tout, si on se permet de parler de tachyon ou de graviton, pourquoi pas le boxon ?
February 10, 2026 at 10:34 AM
Je l'ai pas fait exprès 😅
Mais après tout, si on se permet de parler de tachyon ou de graviton, pourquoi pas le boxon ?
Mais après tout, si on se permet de parler de tachyon ou de graviton, pourquoi pas le boxon ?
Encore MERCI et bonne journée Thibaut !
February 10, 2026 at 10:28 AM
Encore MERCI et bonne journée Thibaut !
Cool 👍
Avec mes connaissances mathématiques rudimentaires, je confonds sans doute dérivations et intégrales.
En fait j'aime bien tenter de tout mettre dans les bonnes boîtes, pour avoir une vue d'ensemble "hélicoptère" le plus fiable possible, sans être capable de creuser trop dans chaque boîte 😅
Avec mes connaissances mathématiques rudimentaires, je confonds sans doute dérivations et intégrales.
En fait j'aime bien tenter de tout mettre dans les bonnes boîtes, pour avoir une vue d'ensemble "hélicoptère" le plus fiable possible, sans être capable de creuser trop dans chaque boîte 😅
February 10, 2026 at 10:28 AM
Cool 👍
Avec mes connaissances mathématiques rudimentaires, je confonds sans doute dérivations et intégrales.
En fait j'aime bien tenter de tout mettre dans les bonnes boîtes, pour avoir une vue d'ensemble "hélicoptère" le plus fiable possible, sans être capable de creuser trop dans chaque boîte 😅
Avec mes connaissances mathématiques rudimentaires, je confonds sans doute dérivations et intégrales.
En fait j'aime bien tenter de tout mettre dans les bonnes boîtes, pour avoir une vue d'ensemble "hélicoptère" le plus fiable possible, sans être capable de creuser trop dans chaque boîte 😅
Le boxon étant encore une particule hypothétique 😂
February 10, 2026 at 10:06 AM
Le boxon étant encore une particule hypothétique 😂
Merci des précisions Thibaut ! Et idem dans les neutrons, j'imagine qur c'est le même boxon, au-delà du up-down-down...
February 10, 2026 at 10:05 AM
Merci des précisions Thibaut ! Et idem dans les neutrons, j'imagine qur c'est le même boxon, au-delà du up-down-down...
Ce sont les symétries CPT et les équilibres de jauge, c'est la même chose ? A ce niveau aussi fondamental je suis encore un peu largué j'avoue 😅
February 10, 2026 at 10:00 AM
Ce sont les symétries CPT et les équilibres de jauge, c'est la même chose ? A ce niveau aussi fondamental je suis encore un peu largué j'avoue 😅
et leur articulation avec les diagrammes de F., donnent une vue d'ensemble de la logique derrière ces interactions, que je n'avais encore lu dans aucun texte ou vidéo de vulga jusqu'ici 👌
February 10, 2026 at 9:53 AM
et leur articulation avec les diagrammes de F., donnent une vue d'ensemble de la logique derrière ces interactions, que je n'avais encore lu dans aucun texte ou vidéo de vulga jusqu'ici 👌
Oui, je pense que tu es allé aussi loin que tu pouvais dans la vulgarisation raisonnable des intégrales de chemins (c'est leur nom je pense ?) de Feynmann. L'explication des constantes de couplage, de l'interaction perturbative, et des séries convergentes ou non, ...
February 10, 2026 at 9:51 AM
Oui, je pense que tu es allé aussi loin que tu pouvais dans la vulgarisation raisonnable des intégrales de chemins (c'est leur nom je pense ?) de Feynmann. L'explication des constantes de couplage, de l'interaction perturbative, et des séries convergentes ou non, ...
Merci d'avance de ton éclairage !
February 10, 2026 at 6:19 AM
Merci d'avance de ton éclairage !
Dans les deux cas, tu évoques je pense la création de particules au sein du vide. Je ne parviens pas à me raccrocher ici à un ou des critères clairs permettant de distinguer ce que la description vulgarisée a de fallacieux par rapport à une description plus rigoureuse de la théorie scientifique.
February 10, 2026 at 6:17 AM
Dans les deux cas, tu évoques je pense la création de particules au sein du vide. Je ne parviens pas à me raccrocher ici à un ou des critères clairs permettant de distinguer ce que la description vulgarisée a de fallacieux par rapport à une description plus rigoureuse de la théorie scientifique.
Bonjour Thibaut. Sur l'énergie du vide, je t'avoue que je n'ai pas bien saisi en quoi l'approche vulgarisée que tu évoques dans les 2 premières lignes de la page 149, et qui serait trompeuse, diffère fondamentalement de ton explication dans le paragraphe qui suit...
February 10, 2026 at 6:11 AM
Bonjour Thibaut. Sur l'énergie du vide, je t'avoue que je n'ai pas bien saisi en quoi l'approche vulgarisée que tu évoques dans les 2 premières lignes de la page 149, et qui serait trompeuse, diffère fondamentalement de ton explication dans le paragraphe qui suit...
Belle journée à toi.
February 9, 2026 at 8:12 AM
Belle journée à toi.
Bonjour Thibaut, j'espère que tu vas bien. Je viens de terminer la partie sur les diagrammes de Feynmann, et je voulais dire ici que c'est passionnant et vulgarisé de manière MAGISTRALE (pour ce que j'en connaissais, c'est à dire quasi rien 😅) et cela en seulement une dizaine de pages !
February 9, 2026 at 8:12 AM
Bonjour Thibaut, j'espère que tu vas bien. Je viens de terminer la partie sur les diagrammes de Feynmann, et je voulais dire ici que c'est passionnant et vulgarisé de manière MAGISTRALE (pour ce que j'en connaissais, c'est à dire quasi rien 😅) et cela en seulement une dizaine de pages !
Ne t'en fais pas, je suis très zen, et toujours aussi passionné par toutes ces questions, même (et surtout) celles qui ne se laissent pas appréhender. J'apprends tous les jours grâce à toi, et pour ça MERCI !
February 4, 2026 at 10:28 AM
Ne t'en fais pas, je suis très zen, et toujours aussi passionné par toutes ces questions, même (et surtout) celles qui ne se laissent pas appréhender. J'apprends tous les jours grâce à toi, et pour ça MERCI !
Encore merci de ta disponibilité en tout cas !
February 4, 2026 at 10:25 AM
Encore merci de ta disponibilité en tout cas !
On n'empêchera jamais l'être humain de se poser la question du sens, même si c'est pour constater ici que ça ne fait pas avancer le schmilblick.
February 4, 2026 at 10:25 AM
On n'empêchera jamais l'être humain de se poser la question du sens, même si c'est pour constater ici que ça ne fait pas avancer le schmilblick.
Hervé Zwirn ne me semble pas être un clown quand même. Mais j'ai l'impression que ça rejoint un débat plus large, entre les physiciens "philosophes" et les physiciens "shut up and calculate".
February 4, 2026 at 10:24 AM
Hervé Zwirn ne me semble pas être un clown quand même. Mais j'ai l'impression que ça rejoint un débat plus large, entre les physiciens "philosophes" et les physiciens "shut up and calculate".
... continue à me poser des questions sur l'épistémologie des dernières avancées en physique, et je sens que le chapitre 7 et surtout 8, va titiller à nouveau mon cuir chevelu, quand la théorie des cordes va débarquer, bien cachée dans son univers mathématique au niveau ^-35 😅
February 4, 2026 at 10:16 AM
... continue à me poser des questions sur l'épistémologie des dernières avancées en physique, et je sens que le chapitre 7 et surtout 8, va titiller à nouveau mon cuir chevelu, quand la théorie des cordes va débarquer, bien cachée dans son univers mathématique au niveau ^-35 😅
Aucun souci Thibaut ! Et je dois dire que je m'attendais un peu à ta réponse, surtout après avoir lu ta conclusion du chapitre 7 sur l'inutilité de gloser sur les interprétations possibles de la MQ 😛
Cela dit, dans le cadre d'une vulgarisation de la physique la plus poussée telle que celle-là, je...
Cela dit, dans le cadre d'une vulgarisation de la physique la plus poussée telle que celle-là, je...
February 4, 2026 at 10:09 AM
Aucun souci Thibaut ! Et je dois dire que je m'attendais un peu à ta réponse, surtout après avoir lu ta conclusion du chapitre 7 sur l'inutilité de gloser sur les interprétations possibles de la MQ 😛
Cela dit, dans le cadre d'une vulgarisation de la physique la plus poussée telle que celle-là, je...
Cela dit, dans le cadre d'une vulgarisation de la physique la plus poussée telle que celle-là, je...
Merci Thibaut. Je suis coincée dans ma ligne d'Univers, qui n'est qu'au début du chapitre 7 à ce jour 😂
February 4, 2026 at 9:56 AM
Merci Thibaut. Je suis coincée dans ma ligne d'Univers, qui n'est qu'au début du chapitre 7 à ce jour 😂
Le point crucial est entre 32:00 et 40:00, si tu n'as pas le temps de regarder toute la vidéo. Mais je te conseille de la regarder dans son entièreté, vu sa densité argumentative et la haute qualité de l'échange. Sauf si tu la connais déjà, bien sûr 😅
February 4, 2026 at 5:02 AM
Le point crucial est entre 32:00 et 40:00, si tu n'as pas le temps de regarder toute la vidéo. Mais je te conseille de la regarder dans son entièreté, vu sa densité argumentative et la haute qualité de l'échange. Sauf si tu la connais déjà, bien sûr 😅