+ d'infos sur les lives épistémiques et les entretiens épistémiques :
www.youtube.com/watch?v=CQy-...
www.youtube.com/watch?v=Yrbn...

Aussi j'ai noté que la proposition inverse n'est pas considérée/proposée : inciter (obliger ?) les platistes à aller débattre dans "l'arène scientifique" les journaux a comité de lecture. (on sent bien ici que l'idée d'une obligation est 'gênante')

(et pourtant je suis membre d'un groupe très actif dans la lutte/débat contre le mouvement platiste sur Tiktok) [3/3]

en 'il faut interdire le débat', (3) le sous entendu non démontré que le débat est une/LA méthode efficace pour convaincre, (4) Une injonction morale dissimulée : si tu te revendique de la démocratie et ses valeurs morales alors tu es obligé de débattre. [2/3]

En effet cette position "convaincre plutôt qu'interdire car c'est la démocratie" est pleine de paralogismes et de mauvaise rhétorique. Rien qu'au pied levé on note : (1) un faux dilemme : convaincre vs interdire, (2) la transformation de 'il n'y a pas de débat'... [1/3]

poke @lonnibesancon.bsky.social, @gcabanac.cpesr.fr

Pour réviser et maintenir les kanas j'utilise l'appli maru, qui est dédiée à ça et qui permet au passage d'apprendre un tout petit peu de vocabulaire.

Est-ce un post-vérité ? 😂😂

Ici une vidéo plus courte et accessible sur la mémorisation : https://youtu.be/-Fnwc_ORZFM