Søtt.

I amerikansk politikk ser det derimot ut som noen helt nye mekanismer (eller rettere sagt gjenferd fra fortiden) har inntatt politikken. Fascisme spiser pragmatisme og spytter det i rennesteinen.

– You can't reason with a tiger when your head is in its mouth, som Churchill skal ha sagt om Hitler.

Tenker at det meste av saklig kritikk absolutt er innenfor edruelighetens rammer. Men denne trenden med å altfor raskt se fascisme eller kommunisme hos hverandre er veldig polariserende. For å ikke snakke om kontraproduktivt, poenget man prøver å score gir tvert imot uttelling for opponenten.

Noen kjappe googlesøk viste meg følgende:

1) Ingen diskusjon om å melde UK ut av ECHR. Kun om tolkning.

2) Ingen vedtatte innskrenkninger mot kjønnsinkongruente, men britisk HR har i dom listet nye rammer for definisjonsspørsmål.

3) Finner kun at islamistiske org diskuteres forbudt. Ingen vedtak.

Innfører dere salatonsdag og lignende greier så sørg nå i allfall å lansér det på en gård. Hos Lundteigen ellerno. Ikke en kar dere vil ha rullende løs på dekk btw.

Ja, men hvis dere kan så for all del unngå; traktoravgifter, gårdsbryggerimoms, snusavgift, kutt i fergetilbud, klimabegrunnede arealreduksjoner for lensmannskontor og andre helt sikkert CO2-reduserende men vanvittig irriterende reguleringer og begrensninger.

Sånt er bare gavepakker for høyresida.

Tenk så deilig det ville vært å ha det slik i resten av Kommune-Norge også. At kommunen kan overlate kjipe kutt og nedleggelser til grendelag og nærforeninger. Her kunne vi åpenbart hatt noe å lære av det ærverdige Høyre.

– Hilsen avdanka gammelordfører som helst ville vært på Granka i desember.

TikTok-generasjonen.

Fakta taper mot sirkus og fjolleri.

Og da spesifikt unge, blakke gutter hvis hovedbekymring var at milliardærene har det for fælt.

Det finnes et visst håp der. Men selv de kommentarfeltene flommer jo fort over av hellig overbeviste folk fra disse 0,2 %-partiene, som tilsynelatende har ubegrenset med tid til å spre sin politikk.

Og jeg orker rett og slett ikke å forpeste helgene mine med «AP-katt», «landssviker» og «globalist»

I årets valgkamp har jeg for første gang «logget meg av» fra det å argumentere og informere. I den grad jeg likevel har falt for fristelsen, har jeg konsekvent prøvd å komprimere ting til max 2 setninger ispedd humor eller sarkasme.

Folk er totalt uinteressert i perspektiver og nyanser.

Dystert.

Jeg misliker sterkt dette egenvinningsperspektivet i politikken, at alt må handle om hvordan jeg - jeg - jeg tjener mest/sitter igjen med mest/kommer vinnende ut av ting.

Samtidig har jeg erkjent at menneskesinnet er simpelt, og at dette har kommet for å bli. Vi er ikke mer avanserte enn dette.

Her er det foretatt noen runder rundt Sognsvann, ja.

«Den forrige Ap-regjeringen» du referer til var helt tilbake til 2005-13. Jeg snakket om den slående forskjellen mellom Solberg 1 og 2 (2013 - 2021) og nåværende Ap-regjering – der vi har gått fra økning til markant nedgang i barnefattigdom.

Igjen - jeg snakker ikke om enkeltår men det store bildet

Jeg forstår at det for sympatisører av borgerlig politikk faller behagelig å diskutere detaljer og kommafeil, fremfor å se det store bilde – som er altså at fattigdompilene konsekvent peker i feil retninng hver gang høyresiden har regjeringsmakt

Og la meg nok en gang ydmykt beklage - fakta er fakta

Nå diskuterer vi ubetydelige detaljer.

Det store bildet er dette:

Barnefattigdommen øker med borgerlig styre.

Fattige får det bedre med Arbeiderpartiet.

Jeg antar at det er sannhet du finner vanskelig å akseptere - men jeg er dessverre ikke herre over fakta.

Nå har jeg aldri sagt at alt bra som skjer i landet skyldes Ap - men ok, du om dét.

I forbindelse med korona-tiltakene i 2020 oppsto det en «firerbande» på Stortinget, ledet an av Arbeiderpartiet. FrPs exit fra regjeringen åpnet for et nytt parlamentarisk flertall for særlig hjelpetiltak rettet mot arbeidsfolk.

Det er nok grunnen til at folk begynte å få bedre råd fra 2020.