Dann sag doch mal, wie du das ganze gelöst hättest!?

Rückgrat, damit dann gar nichts passiert? Super Idee! Lieber ein kleiner Schritt vorwärts als gar keine Verbesserung.

Aber die Attitüde "wenn mir nicht geholfen wird (werden kann), sollen die anderen auch weiter leiden" ist besser? Das ist nämlich deine Aussage. Dann müssen wir nicht weiter diskutieren.

Nee, man musste gucken wie man das Gesetz irgendwie rettet, nachdem die FDP nicht mehr wollte. Ansonsten hätte es für niemanden eine Verbesserung gegeben, jetzt leider nur nicht für genug Menschen.

Die Alternative wäre halt gewesen keine Verbesserung für niemanden? Bei dir klingt es als würde das Gesetz die Situation für verschlechtern, aber es verbessert nur die Situation nicht für so viele Menschen wie es wünschenswert wäre. Alle oder keine ist hier doch auch keine gute Option?

Falscher Adressat. Das waren nicht die Grünen sondern die Union.

Das dürfte ihnen sehr recht sein, denn nicht nur haben sie keine Lösungen, vieles davon haben sie zu verantworten.

Typisches von sich auf andere schließen: "Wie schön sie war. Und so groß. Mit ihrem langen rötlichen Haar, das tief über zarte Schultern fiel - der Leib von einer edlen Blässe, die aufs Feinste mit dem vollen Rosa ihrer Brüste harmonierte." Erster Absatz in Finnen von Sinnen, Eilenberger, 2010

Vielleicht weil sie geschrieben haben, Homöopathika wären "wirksam". Das kann "persönliche Erfahrung" aber gar nicht zeigen.

Deswegen wollte ich gerne bei der Beurteilung ob die betreffende Therapeuten fragwürdig ist aushelfen. :-)

Dass Traumatherapeutinnen, die behaupten die Augenfarbe von Patienten könne sich ändern, fragwürdig sind, sollte eigentlich außer Frage stehen. Da braucht es keine Redaktion, nur gesunden Menschenverstand.