nfin: ik ben reuzebenieuwd hoe de verantwoordelijke minister en staatssecretaris hierop gaan reageren, want het lijkt mij onbestaanbaar dat dit beleid ook daadwerkelijk gaat worden ingevoerd 9/9.

(en de kosten voor rechtsbijstand in die klachtprocedures worden betaald uit de schatkist, just saying...)/8

Bovendien krijgen nu de directeuren van de PI's nu de volle laag: die moeten beslissen over het "nee, tenzij...." beleid en een beslissing tot afwijzing van een verzoek om een uitzondering leidt weer tot klachtprocedures etc. /7

En dat nog los van alle logistieke consequenties, waarvan de NVvR er in haar brandbrief een aantal aansnijdt. Slecht voorbereide strafzaken leiden alleen maar tot vertraging en méér werk. En mogelijk langere detentie, voeg ik eraan toe. Hallo #cellentekort! /6

Een uitvoeringsdienst van het ministerie die zomaar even denkt te kunnen besluiten dat duizenden gedetineerden mogelijk fors beperkt worden in fundamentele rechten... En dat met een bewindspersoon van een partij die juist wil dat burgers níet vermorzeld worden door de overheid /5

Vergeet niet: deze mensen zijn nog niet onherroepelijk veroordeeld. Het wettelijk vastgelegde beginsel van 'minimale beperkingen' brengt met zich dat zij door hun detentie zo min mogelijk belemmerd mogen worden in het verwezenlijken van hun verdedigingsrechten./4

Onbegrijpelijk ook, dat Staatssecetaris voor *rechtsbescherming* Struycken (die ook over DJI gaat) dit heeft laten gebeuren. Er zitten altijd wel ca 4000 verdachten in voorlopige hechtenis. Zij moeten met hun advocaten op een adequate manier hun strafzaak kunnen voorbereiden. /3

Dat de vereniging van rechters en officieren zich nadrukkelijk mengt in deze kwestie is een krachtig signaal aan de de DJI, die naar het lijkt weinig besef heeft van zijn verantwoordelijkheid voor het faciliteren van verdedigingsrechten /2

Yep, meteen na de eerste regenbui