Jodå, visst gör jag det! Men inte på gotland.

Generellt så är avskräckning inte en lysande idé

Det vore helt klart ett katastrofscenarie och självklart finns det bara förlorare i krig.

Men jag är inte säker på att 5% av bnp faktiskt minskar risken för det på sista raden. Eventuellt bara ännu mera elände..

Japp och det är där vi tycker olika.
Jag tycker helt enkelt det är värt att ta den ökade risken.
"Vafan får jag för pengarna" liksom

Jag satsar hellre ett par tusen miljarder på vettigare saker under ett gäng år och i värsta fall offra gotland till ryssen

Hur motiverar du det rent samhällsekonomiskt?
Varför ska ett litet land rusta för att ensamt kunna motstå en attack av en stormakt?
Och vad leder den typ av kapprustning till? Färre krig?

Du taggade fel Joel här..
Men jag tycker att 0.5% vore rimligt 🙂