Par AFP Par Camille Malplat avec l'équipe parlementaire de l'AFP © 2025 AFP Députés et sénateurs ont échoué à s'entendre vendredi sur le budget de l'État, écartant la perspective d'un texte adopté avant la fin de l'année, un échec au moins provisoire pour le Premier ministre Sébastien Lecornu. Entre le gouvernement et les socialistes d'un côté, la droite sénatoriale et les oppositions de l'autre, chacun se renvoie la balle de la responsabilité de cette impasse. Face à ce scénario, le gouvernement avait déjà annoncé qu'il préparait une loi spéciale pour permettre le prélèvement des impôts et assurer la continuité de l'Etat, avant une reprise des débats sur le budget début 2026. Cette procédure exceptionnelle avait déjà été activée l'an dernier après la chute du gouvernement Barnier. Le texte devrait être examiné par les deux chambres au début de la semaine prochaine. Le Premier ministre a annoncé réunir, à partir de lundi, les principaux responsables politiques pour les "consulter sur la marche à suivre pour protéger les Français et trouver les conditions d'une solution". L'échec de la commission mixte paritaire (CMP), où sept députés et sept sénateurs n'ont pas réussi à se mettre d'accord, marque la fin de deux mois de discussions parlementaires autour de ce texte financier crucial. Dès le départ, le compromis semblait quasi impossible entre une droite sénatoriale attachée aux économies et aux baisses d'impôts et une Assemblée où la gauche réclamait plus de recettes et moins de coupes budgétaires. Et le pari de Sébastien Lecornu de faire adopter le budget sans recours au 49.3 dans une chambre basse sans majorité était particulièrement ambitieux. La faute à qui ? C'est donc un échec pour le Premier ministre, même s'il a réussi à faire adopter mardi l'autre budget, celui de la Sécurité sociale, en obtenant un vote favorable des socialistes en échange d'une suspension de la réforme des retraites. Pour l'exécutif et le PS, le coupable est tout désigné : les sénateurs LR, accusés d'intransigeance sur les recettes à trouver. La patron du Parti socialiste Olivier Faure a accusé la droite sénatoriale de "faire le choix de bloquer le pays". Sébastien Lecornu a plus sobrement regretté "l'absence de volonté d'aboutir de certains parlementaires". Avant l'ouverture de la réunion, la porte-parole du gouvernement Maud Bregeon avait invité députés et sénateurs à "ne pas confondre le budget 2026 avec la présidentielle 2027". Car derrière les désaccords budgétaires, une guerre des chefs s'exacerbe à mesure que les échéances électorales se rapprochent. Une ministre accuse ainsi Bruno Retailleau, patron de LR, d'avoir attisé la radicalité des sénateurs de son parti, dans une guerre larvée avec le chef des députés LR Laurent Wauquiez. Au Palais du Luxembourg, on renvoie la balle à Matignon. Bruno Retailleau a accusé sur X le gouvernement d'avoir "créé les conditions pour qu'un accord sur le budget soit impossible". L'ancien ministre a fustigé un texte qui "aurait envoyé la France dans le mur de la dette" et appelé le gouvernement à recourir au 49.3 à la rentrée. A l'Assemblée, la gauche, hors socialistes, a dénoncé un gouvernement qui se "défausse" sur les parlementaires, selon les mots d'Eric Coquerel (LFI), président de la commission des Finances. Pour le groupe écologistes, l'échec est dû à "la désunion profonde du bloc gouvernemental, incapable de s'accorder sur des priorités claires et de construire une majorité parlementaire". "Sparadrap" Cap sur la loi spéciale donc, avant la reprise des discussions en janvier. A moins que le gouvernement ne se dirige vers les ordonnances avant la fin de l'année, s'interroge Jean-Philippe Tanguy (RN) trouvant Sébastien Lecornu "très ambigu". Son groupe, le Rassemblement national, continue d'appeler à un retour aux urnes, "seule solution" à la crise, dit-il. La ministre des Comptes publics Amélie de Montchalin a rappelé vendredi matin le coût d'une loi spéciale. "L'an dernier, on avait estimé à 12 milliards le coût d'avoir six à huit semaines sans budget." "C'est un sparadrap", cela permet de "faire tourner le pays", mais il faudra bien que le Parlement s'accorde en début d'année, a aussi répété dans la matinée Mme Bregeon. Un député envisage avec sérénité la poursuite des discussions en janvier, escomptant qu'un accord puisse être plus facilement trouvé une fois les sénateurs sortis de l'équation, lors d'une nouvelle lecture et d'une lecture définitive à l'Assemblée. "Entre députés à l'Assemblée, je suis beaucoup plus optimiste qu'on y arrive rapidement", a dit cette source. Outre l'urgence de disposer d'un budget, s'ajoutera la volonté du monde politique de tourner la page budgétaire avant les municipales de mars. Dans ce contexte, Éric Coquerel estime que les socialistes seront moins enclins à maintenir un rapport de force : il prédit "un 49.3 à bas coût". cma-sl-ama-sac/sde/sla

Par AFP © 2025 AFP Un juge d'instruction va devoir examiner la responsabilité pénale de l'ancien préfet de police de Paris Didier Lallement dans les violences qui ont conduit à la perte par un "gilet jaune" d'un oeil à Paris, a-t-on appris vendredi de source proche du dossier. Manuel Coisne avait été éborgné en novembre 2019 par un tir de grenade lacrymogène à Paris. Un juge d'instruction avait ordonné fin 2024 le renvoi devant la cour criminelle départementale de Fabrice T., le policier suspecté d'être l'auteur du tir tendu qui l'avait mutilé. Mais l'avocat de M. Coisne, Me Arié Alimi, avait également porté plainte avec constitution de partie civile contre le préfet de police de Paris de l'époque, Didier Lallement, notamment pour "violences volontaires par personne dépositaire de l'autorité publique suivie de mutilation ou d'infirmité permanente" et "atteinte à la liberté individuelle". Cette plainte avait été jointe à la procédure, mais le juge d'instruction saisi du dossier s'est borné à enquêter sur le policier auteur du tir et n'a pas enquêté sur l'éventuelle responsabilité pénale du préfet, responsable du maintien de l'ordre, a relevé la cour d'appel de Paris, dans une décision dont l'AFP a eu connaissance vendredi. Elle a ordonné un retour du dossier au juge d'instruction, pour enquêter sur ce volet aussi. "Dès le début de la procédure pénale, nous avions demandé à la juridiction d’instruction d’apprécier la responsabilité pénale du préfet Lallement, qui était à l’origine de la nasse illégale et du trouble à l'ordre public dans l'organisation du maintien de l’ordre sur la place d’Italie, le jour d'anniversaire du mouvement des gilets jaunes. C’est à cette occasion que cette nasse illégale doublée de l’usage illégitime de la force a causé la perte de mon œil", a réagi Manuel Coisne, dans un communiqué transmis à l'AFP. "La poursuite (de l'ancien) préfet de police de Paris devant une cour criminelle devra ainsi être envisagée", a-t-il poursuivi. "Nous sommes très heureux d’annoncer cette décision qui pourra conduire à la responsabilité pénale de tous les préfets dans le maintien de l’ordre à l’avenir." "C'est à ma connaissance la première fois qu'un préfet de police, et pas n'importe lequel, celui à l'origine de la brutalisation du maintien de l'ordre, pourrait être mis en examen et jugé pour les ordres donnés. Tous les préfets devront s'interroger sur les ordres qu'ils donneront à l'avenir", a complété Me Alimi.

D'ici deux mois, les visiteurs étrangers exemptés de visas devront fournir l'historique de leurs mails et de leurs activités sur les réseaux sociaux depuis cinq ans.

Selon les auteurs, les assistants IA déforment le contenu des actualités dans 45% des cas et ce, indépendamment de la langue ou du territoire.

Le Premier ministre israélien critique vivement la politique australienne après l’attaque meurtrière contre une célébration juive à Sydney

ALT: a baby is covering his face with his hand and the words `` you are stupid '' are written above him .

Les personnels du premier musée de France se retrouvent lundi pour voter le principe d’une grève. Ils réclament plus d’effectifs et des moyens pour la rénovation du bâtiment. Pour sortir de la crise, la ministre de la culture Rachida Dati a demandé une mission à Philippe Jost, déjà chargé du chantier de la reconstruction de Notre-Dame.

Par AFP © 2025 AFP Le gouvernement va lancer au printemps 2026 une "alerte prix" pour traquer les "situations aberrantes" dans les achats publics, a annoncé dimanche à Ouest-France le ministre délégué chargé de la Fonction publique et de la Réforme de l'État, David Amiel. Cette mesure s'inscrit dans une réforme plus large visant à "payer le juste prix", simplifier les procédures des achats publics et renforcer leur transparence, explique David Amiel, soulignant qu'un objectif de 850 millions d'euros d'économies sur les achats publics est prévu en 2026. Interrogé après une enquête de Ouest-France révélant des écarts de prix disproportionnés pour des fournitures achetées par des collectivités, David Amiel estime que "chaque euro gaspillé est intolérable". La commande publique représente "230 milliards d'euros" par an pour l'Etat et les collectivités, or "quand il s'agit de l'argent des Français, chaque euro compte et chaque euro doit être compté", insiste-t-il, alors que les acheteurs de l'Etat sont reçus lundi par le gouvernement. Le dispositif de l'"alerte prix" concernera d'abord l'Ugap (Union des groupements d'achats publics), la principale centrale d'achats publics. "Si un acheteur public trouve moins cher ailleurs (dans une autre enseigne professionnelle ou alors une autre centrale d’achat publique, NDLR), il faudra s'aligner", explique David Amiel. Concrètement, les administrations pourront "signaler en temps réel des écarts" de prix constatés sur des produits strictement comparables. "Il y aura alors une réponse rapide et un ajustement du catalogue", promet-il, évoquant un principe similaire à celui des enseignes qui remboursent la différence dans le commerce grand public. Cette "expérimentation" prévue au printemps s'appliquera pour les commandes supérieures à 80 euros, hors promotions exceptionnelles et en excluant le secteur de la santé et les véhicules, précise le ministre sur Instagram. "Acheter la meilleure qualité au juste prix, c'est un métier", souligne-t-il, annonçant la poursuite de la professionnalisation des acheteurs et le recours à l'intelligence artificielle pour accélérer l'analyse des appels d'offres. David Amiel rappelle la "préférence française et européenne" du gouvernement dans la commande publique, notamment dans le numérique, afin de "réduire nos vulnérabilités". Le ministre évoque l'exemple du "partenariat inédit en matière d'intelligence artificielle (IA) et de commande publique" dévoilé il y a deux semaines entre la France, l'Allemagne et les entreprises française Mistral, spécialiste de l'intelligence artificielle, et allemande SAP, géant des logiciels.

%