@jm-framery.bsky.social
La seule fois que la gauche a fait aussi bien à un 1er tour d'élections que le RN seul en 2024, c'est à la présidentielle 88...
November 26, 2025 at 2:01 PM
La seule fois que la gauche a fait aussi bien à un 1er tour d'élections que le RN seul en 2024, c'est à la présidentielle 88...
Je ne suis pas naïf.. je rappelle ici que le RN a eu 11 millions de voix en 2024... J'entends les discours autour de moi. J'entends les gens sur désormais dans genre soutenir le RN. Chose que je n'entendais pas y'a qq années...
November 26, 2025 at 1:58 PM
Je ne suis pas naïf.. je rappelle ici que le RN a eu 11 millions de voix en 2024... J'entends les discours autour de moi. J'entends les gens sur désormais dans genre soutenir le RN. Chose que je n'entendais pas y'a qq années...
Ben si justement...
November 25, 2025 at 3:31 PM
Ben si justement...
Faut arrêter de faire comme si il n'y avait pas une montée du RN. Et la stupidité de certains à ne pas regarder ne va rien changer. Comment la stopper ? Ça devrait être la question.
Pas de serrer la main ou pas
Pas de serrer la main ou pas
November 25, 2025 at 3:18 PM
Faut arrêter de faire comme si il n'y avait pas une montée du RN. Et la stupidité de certains à ne pas regarder ne va rien changer. Comment la stopper ? Ça devrait être la question.
Pas de serrer la main ou pas
Pas de serrer la main ou pas
Ce sont les députés qui écrivent et votent les amendements mais ce serait de la faute du gouvernement si il y en a autant et que ça prend du temps? La bonne blague...
November 17, 2025 at 9:39 AM
Ce sont les députés qui écrivent et votent les amendements mais ce serait de la faute du gouvernement si il y en a autant et que ça prend du temps? La bonne blague...
Comme ça il pourra aller diner aux meilleurs restaurants marseillais plutôt que d'aller dans les meilleures tables parisiennes pendant que ses collègues votent le budget ...
November 17, 2025 at 7:04 AM
Comme ça il pourra aller diner aux meilleurs restaurants marseillais plutôt que d'aller dans les meilleures tables parisiennes pendant que ses collègues votent le budget ...
Non, celui de ma grand-mère
November 15, 2025 at 5:04 AM
Non, celui de ma grand-mère
Il serait temps. Ce catalogue d'aides est incompréhensible, flou et inefficace. Il faut y mettre un terme pour un système unique et mieux ciblé. Automatique car le taux de non-recours est énorme
November 14, 2025 at 9:34 PM
Il serait temps. Ce catalogue d'aides est incompréhensible, flou et inefficace. Il faut y mettre un terme pour un système unique et mieux ciblé. Automatique car le taux de non-recours est énorme
Le gars est capable de prendre un téléphone au nom de Paul Bismuth pour faire ses petites affaires mais la justice le trouve digne de confiance... On est là 1er Avril?
November 10, 2025 at 3:42 PM
Le gars est capable de prendre un téléphone au nom de Paul Bismuth pour faire ses petites affaires mais la justice le trouve digne de confiance... On est là 1er Avril?
C'est surtout les français qui vont payer cette suspension... Mais à priori ils en ont la moyens... Bizarre quand on se plaint de son pouvoir d'achat
November 10, 2025 at 5:55 AM
C'est surtout les français qui vont payer cette suspension... Mais à priori ils en ont la moyens... Bizarre quand on se plaint de son pouvoir d'achat
Heureusement que le PS a Libération, son organe de presse favori, pour faire campagne 😛
November 6, 2025 at 4:25 PM
Heureusement que le PS a Libération, son organe de presse favori, pour faire campagne 😛
On peut aussi mettre un plancher aux niches en €. On peut pénaliser dans les dépenses d'entreprises celles Inutiles : jet privé, dépenses extravagantes par rapport à un coût moyen etc...
November 2, 2025 at 7:30 PM
On peut aussi mettre un plancher aux niches en €. On peut pénaliser dans les dépenses d'entreprises celles Inutiles : jet privé, dépenses extravagantes par rapport à un coût moyen etc...
Il serait+ intelligent de toucher à l'IR pour le rendre + efficace que d'inventer un énième impôt. J'aimais l'idée de passer l'abbatement en € et non plus en %. On peut imaginer de le mettre à 6000€ plutôt que 10%. Cela pénaliserait les haut revenus. Et favoriserait les foyers modestes.
November 2, 2025 at 7:28 PM
Il serait+ intelligent de toucher à l'IR pour le rendre + efficace que d'inventer un énième impôt. J'aimais l'idée de passer l'abbatement en € et non plus en %. On peut imaginer de le mettre à 6000€ plutôt que 10%. Cela pénaliserait les haut revenus. Et favoriserait les foyers modestes.
Oui, on a inventé l'ISF. 3 fois... Une réussite ?
November 2, 2025 at 7:18 PM
Oui, on a inventé l'ISF. 3 fois... Une réussite ?
Tout monde ne le sait pas, non. La preuve : quelqu'un a inventé la taxe Zucman...
November 2, 2025 at 7:17 PM
Tout monde ne le sait pas, non. La preuve : quelqu'un a inventé la taxe Zucman...
Si d'avoir plein d'impôts différents, de taxer un max pouvait rendez heureux, on serait le meilleur pays du monde. Aucun ne met autant d'argent dans le système... Ça marche?
Faut arrêter de croire au Père Noël. Taxer plus ne va rien résoudre.
Faut arrêter de croire au Père Noël. Taxer plus ne va rien résoudre.
November 2, 2025 at 7:15 PM
Si d'avoir plein d'impôts différents, de taxer un max pouvait rendez heureux, on serait le meilleur pays du monde. Aucun ne met autant d'argent dans le système... Ça marche?
Faut arrêter de croire au Père Noël. Taxer plus ne va rien résoudre.
Faut arrêter de croire au Père Noël. Taxer plus ne va rien résoudre.
Il n'empêche que ce que j'ai dit est vrai : les postulats de base sont faux, l'assiette de calcul est inconstitutionnelle et le rendement faible.
On a tous les impôts pour pouvoir rééquilibrer. Il suffit de réformer. Pas besoin d'inventer des conneries.
On a tous les impôts pour pouvoir rééquilibrer. Il suffit de réformer. Pas besoin d'inventer des conneries.
November 2, 2025 at 7:12 PM
Il n'empêche que ce que j'ai dit est vrai : les postulats de base sont faux, l'assiette de calcul est inconstitutionnelle et le rendement faible.
On a tous les impôts pour pouvoir rééquilibrer. Il suffit de réformer. Pas besoin d'inventer des conneries.
On a tous les impôts pour pouvoir rééquilibrer. Il suffit de réformer. Pas besoin d'inventer des conneries.
Imaginons une entreprise qui vaut 100 milliards. Un seul actionnaire.
S'il décidait de tout vendre car il veut récupérer tous sa fortune, eh bien il ne récupérerait pas 100 milliards car en vendant des actions en masse, il ferait chuter sa valeur... Tout économiste le sait.
S'il décidait de tout vendre car il veut récupérer tous sa fortune, eh bien il ne récupérerait pas 100 milliards car en vendant des actions en masse, il ferait chuter sa valeur... Tout économiste le sait.
November 2, 2025 at 1:46 PM
Imaginons une entreprise qui vaut 100 milliards. Un seul actionnaire.
S'il décidait de tout vendre car il veut récupérer tous sa fortune, eh bien il ne récupérerait pas 100 milliards car en vendant des actions en masse, il ferait chuter sa valeur... Tout économiste le sait.
S'il décidait de tout vendre car il veut récupérer tous sa fortune, eh bien il ne récupérerait pas 100 milliards car en vendant des actions en masse, il ferait chuter sa valeur... Tout économiste le sait.
Le capital augmente de 12% => c'est une valeur fictive ! Personne n'a le capital. Quand NVIDIA a dépassé les 5000 milliards, ça ne veut pas dire que l'entreprise a 5000 milliards sur son compte... Il serait temps de donner des cours d'économie aux Français.
November 2, 2025 at 1:44 PM
Le capital augmente de 12% => c'est une valeur fictive ! Personne n'a le capital. Quand NVIDIA a dépassé les 5000 milliards, ça ne veut pas dire que l'entreprise a 5000 milliards sur son compte... Il serait temps de donner des cours d'économie aux Français.
Encore une fois, 2% du patrimoine d'une entreprise, c'est pour 60% des entreprises françaises plus que leurs bénéfices=> on les met dans le rouge => licenciement
C'est comme si on vous disait que vous impôt sur le revenu à payer serait supérieur à vous revenus. Est jouable ? Un peu de sérieux
C'est comme si on vous disait que vous impôt sur le revenu à payer serait supérieur à vous revenus. Est jouable ? Un peu de sérieux
November 2, 2025 at 1:40 PM
Encore une fois, 2% du patrimoine d'une entreprise, c'est pour 60% des entreprises françaises plus que leurs bénéfices=> on les met dans le rouge => licenciement
C'est comme si on vous disait que vous impôt sur le revenu à payer serait supérieur à vous revenus. Est jouable ? Un peu de sérieux
C'est comme si on vous disait que vous impôt sur le revenu à payer serait supérieur à vous revenus. Est jouable ? Un peu de sérieux
Vous voyez : 5mn suffisent pour démonter la taxe Zucman. Comme dans beaucoup de métiers, les théoriciens disent et les praticiens savent.
Il serait bien pour Zucman fasse un peu de micro-économie, de réel, en plus des ces études théoriques. Ça lui éviterait de dire des betises
Il serait bien pour Zucman fasse un peu de micro-économie, de réel, en plus des ces études théoriques. Ça lui éviterait de dire des betises
November 2, 2025 at 12:40 PM
Vous voyez : 5mn suffisent pour démonter la taxe Zucman. Comme dans beaucoup de métiers, les théoriciens disent et les praticiens savent.
Il serait bien pour Zucman fasse un peu de micro-économie, de réel, en plus des ces études théoriques. Ça lui éviterait de dire des betises
Il serait bien pour Zucman fasse un peu de micro-économie, de réel, en plus des ces études théoriques. Ça lui éviterait de dire des betises
3 : 2% du patrimoine paraît ridicule quand on ne comprend rien à l'économie. Quel est le rendement d'une entreprise ? Entre -5 et +5% pour 95% d'entre elles. Donc 2 % c'est énorme. Celle dans la robe le seront encore plus et pour les autres, on leur pique entre TOUT le bénéfice jusqu'à 50%
November 2, 2025 at 12:36 PM
3 : 2% du patrimoine paraît ridicule quand on ne comprend rien à l'économie. Quel est le rendement d'une entreprise ? Entre -5 et +5% pour 95% d'entre elles. Donc 2 % c'est énorme. Celle dans la robe le seront encore plus et pour les autres, on leur pique entre TOUT le bénéfice jusqu'à 50%
2 : s'il ajoute les impôts et taxes payées par les entreprises+ les ultra riches, ce qui paraîtrait juste, alors cela fait chuter TRÈS fortement le rendement de la taxe Zucman
November 2, 2025 at 12:33 PM
2 : s'il ajoute les impôts et taxes payées par les entreprises+ les ultra riches, ce qui paraîtrait juste, alors cela fait chuter TRÈS fortement le rendement de la taxe Zucman
Oui facilement.
1 : Zucman oublie dans son postulat d'ajouter les redistributions de l'état (APL, CAF etc..) d'un côté. De l'autre, il ajoute aux riches le patrimoine d'entreprise, ce qui s'appelle du détournement de fonds, mais oublie de prendre en compte les impôts et taxes payées par elles
1 : Zucman oublie dans son postulat d'ajouter les redistributions de l'état (APL, CAF etc..) d'un côté. De l'autre, il ajoute aux riches le patrimoine d'entreprise, ce qui s'appelle du détournement de fonds, mais oublie de prendre en compte les impôts et taxes payées par elles
November 2, 2025 at 12:31 PM
Oui facilement.
1 : Zucman oublie dans son postulat d'ajouter les redistributions de l'état (APL, CAF etc..) d'un côté. De l'autre, il ajoute aux riches le patrimoine d'entreprise, ce qui s'appelle du détournement de fonds, mais oublie de prendre en compte les impôts et taxes payées par elles
1 : Zucman oublie dans son postulat d'ajouter les redistributions de l'état (APL, CAF etc..) d'un côté. De l'autre, il ajoute aux riches le patrimoine d'entreprise, ce qui s'appelle du détournement de fonds, mais oublie de prendre en compte les impôts et taxes payées par elles