À chacun des sangliers...

Ce produit est le plus « sur » de tous les néonicotinoïdes, tous les grands organismes de certification concluent de même, dont l'ANSES.
Les mêmes qui critiquent son utilisation recourent souvent à des substances bien pires, souvent non testées. Par exemple pour le maquillage ou les tatouages…

Vous êtes de mauvaise foi, les produits dans les colliers sont souvent des néonicotinoïdes, souvent bien plus problématiques que l'acétamipride.
Imidaclopride et fluméthrine seraient donc sans problème selon vous ?

Pas bravo, c'est de la manipulation.
La même carte à quinze jours d'intervalle…
Soi-disant pour ses couleurs ne reposent plus que sur 2 dégradés, réduisent la saturation et s’adapte à différents types de daltonisme.
Un lien sur les dyschromatopsies.
www.barraquer.com/fr/pathologi...

Mon cher monsieur Zaka, vous êtes devenu jacobin !
Vous appréhendé la météorologie sur des moyennes nationales françaises.
1976, c'est un phénomène long qui a été centré sur le Pas-de-Calais, concernant toute l'Europe du nord-ouest.
Dans le sud, il faisait chaud, comme d'habitude.

Si vous faisiez le ménage entre les études militantes et les autres.
Greenpeace utilisé les OGM et le glyphosate, quand il ne faisait plus assez d'argent avec le nucléaire.
Sinon, dites-moi à qui Greenpeace donne des fonds, s'il en donne, alors qu'il collecte beaucoup…

Il faut évoluer…
Le glyphosate est utilisé chez nous en agriculture de préservation des sols, sans labour.
De synthèse ou pas, tous les pesticides présentent des dangers, tout est dans la dose.

Donc, vous vous éclatez ( judo, avions, montagne, lacs du Jura, etc.), mais les agriculteurs devrait moissonner leur récoltes avec de patit ciseaux ?
En outre, le glyphosate ne tue que les végétaux, et c'est documenté, sauf chez les militants.

Pratique douteuse de @ouest-france.fr‬, ce genre d'article militant qui n'est pas signé. Pour un journal qui veut être de référence, c'est une faute !
Il faut être tordu pour critiquer la production constante du nucléaire, en trouvant des vertus aux ENR très intermittentes et non prévisibles.

Les champs d'aujourd'hui, comme pour les jardin, sont-ils les mêmes qu'hier ?

Des kleenex ?

Oui, mon petit Fnake (anonyme), et ce terme est aujourd'hui utilisé à tord et à travers, oubliant largement que la biodiversité est évolutive, opportuniste et ne s'applique pas à une espèce en particulier, encore moins à quelques individus d'une espèce.

Signé, comme c'est étrange, Stéphane Foucart...

Depuis quand mesure-t-on la biodiversité ?
Ce mot d'ailleurs est assez récent...

bsky.app/profile/skyp...