C'est à la fois une honte et une fierté.
October 21, 2025 at 4:50 PM
C'est à la fois une honte et une fierté.
A nos juristes BS : cela va-t-il impacter la charge de la preuve ?
October 21, 2025 at 4:48 PM
A nos juristes BS : cela va-t-il impacter la charge de la preuve ?
LOL Excellent Mme Aram
53,5 ans ! Vous ne les faites pas (qui est fayot ?)
53,5 ans ! Vous ne les faites pas (qui est fayot ?)
October 21, 2025 at 4:46 PM
LOL Excellent Mme Aram
53,5 ans ! Vous ne les faites pas (qui est fayot ?)
53,5 ans ! Vous ne les faites pas (qui est fayot ?)
Je pense qu'on peut être ami de l'état de droit et se réjouir que la justice soit la même pour tous et qu'un homme politique corrompu soit sanctionné sans attendre les derniers recours judiciaires que ses avocats auraient sûrement réussi à renvoyer à après sa mort de vieillesse.
October 21, 2025 at 4:39 PM
Je pense qu'on peut être ami de l'état de droit et se réjouir que la justice soit la même pour tous et qu'un homme politique corrompu soit sanctionné sans attendre les derniers recours judiciaires que ses avocats auraient sûrement réussi à renvoyer à après sa mort de vieillesse.
Oui, oui pardon, d'avoir douté
J'ai revu ces images (en partie) au JT donc je n'ai plus de doute.
C'est incompréhensible, ce sont vraiment des barbares complètement crétins.
Après ça comment veulent-ils négocier de garder leur armement ?
Pour maintenir l'ordre !!!
J'ai revu ces images (en partie) au JT donc je n'ai plus de doute.
C'est incompréhensible, ce sont vraiment des barbares complètement crétins.
Après ça comment veulent-ils négocier de garder leur armement ?
Pour maintenir l'ordre !!!
October 16, 2025 at 11:59 AM
Oui, oui pardon, d'avoir douté
J'ai revu ces images (en partie) au JT donc je n'ai plus de doute.
C'est incompréhensible, ce sont vraiment des barbares complètement crétins.
Après ça comment veulent-ils négocier de garder leur armement ?
Pour maintenir l'ordre !!!
J'ai revu ces images (en partie) au JT donc je n'ai plus de doute.
C'est incompréhensible, ce sont vraiment des barbares complètement crétins.
Après ça comment veulent-ils négocier de garder leur armement ?
Pour maintenir l'ordre !!!
Je ne peux pas croire que ces images datent du 13 octobre.
October 14, 2025 at 4:15 AM
Je ne peux pas croire que ces images datent du 13 octobre.
Vous êtes sûr de l'authenticité de ces images et de leur actualité ?
J'ai vraiment du mal à y croire.
J'ai vraiment du mal à y croire.
October 14, 2025 at 4:09 AM
Vous êtes sûr de l'authenticité de ces images et de leur actualité ?
J'ai vraiment du mal à y croire.
J'ai vraiment du mal à y croire.
LOL "Gigantesque" en effet
October 2, 2025 at 2:36 AM
LOL "Gigantesque" en effet
Merci de cet article très intéressant et accablant pour la préfecture (enfin sa branche politique).
L'application des sanctions ne doit souffrir d'aucune exception.
L'application des sanctions ne doit souffrir d'aucune exception.
October 2, 2025 at 2:27 AM
Merci de cet article très intéressant et accablant pour la préfecture (enfin sa branche politique).
L'application des sanctions ne doit souffrir d'aucune exception.
L'application des sanctions ne doit souffrir d'aucune exception.
Bravo à ces personnalités !
La reconnaissance sans conditions est une grave erreur.
Monsieur Macron prépare son après-mandat en se faisant mousser à l'international.
La reconnaissance sans conditions est une grave erreur.
Monsieur Macron prépare son après-mandat en se faisant mousser à l'international.
September 20, 2025 at 7:03 AM
Bravo à ces personnalités !
La reconnaissance sans conditions est une grave erreur.
Monsieur Macron prépare son après-mandat en se faisant mousser à l'international.
La reconnaissance sans conditions est une grave erreur.
Monsieur Macron prépare son après-mandat en se faisant mousser à l'international.
Je persiste à penser qu'ils sont tous morts. Le Hamas ne veut pas le révéler car le choc dans l'opinion internationale serait trop grand et le peuple d'Israël demanderait la vengeance.
September 20, 2025 at 4:42 AM
Je persiste à penser qu'ils sont tous morts. Le Hamas ne veut pas le révéler car le choc dans l'opinion internationale serait trop grand et le peuple d'Israël demanderait la vengeance.
Flute !
Moi qui pensais recueillir votre empathie ;-)
Moi qui pensais recueillir votre empathie ;-)
September 19, 2025 at 4:22 AM
Flute !
Moi qui pensais recueillir votre empathie ;-)
Moi qui pensais recueillir votre empathie ;-)
Pour le moment on y a gagner un immobilisme préjudiciable parce que nous n'avons pas la culture du compromis.
D'autres pays y arrivent... pourquoi pas nous ?
D'autres pays y arrivent... pourquoi pas nous ?
September 18, 2025 at 4:52 AM
Pour le moment on y a gagner un immobilisme préjudiciable parce que nous n'avons pas la culture du compromis.
D'autres pays y arrivent... pourquoi pas nous ?
D'autres pays y arrivent... pourquoi pas nous ?
Bien d'accord avec Songsa.
Je pense que "le peuple" ne souhaite pas un pouvoir fort qui permettrait au chef de réformer selon ses idées les plus saugrenues mais rêve d'un parlement votant des lois pour l'intérêt publique et non pour des stratégies de parti.
...
Je pense que "le peuple" ne souhaite pas un pouvoir fort qui permettrait au chef de réformer selon ses idées les plus saugrenues mais rêve d'un parlement votant des lois pour l'intérêt publique et non pour des stratégies de parti.
...
September 18, 2025 at 4:50 AM
Bien d'accord avec Songsa.
Je pense que "le peuple" ne souhaite pas un pouvoir fort qui permettrait au chef de réformer selon ses idées les plus saugrenues mais rêve d'un parlement votant des lois pour l'intérêt publique et non pour des stratégies de parti.
...
Je pense que "le peuple" ne souhaite pas un pouvoir fort qui permettrait au chef de réformer selon ses idées les plus saugrenues mais rêve d'un parlement votant des lois pour l'intérêt publique et non pour des stratégies de parti.
...
Désolé, mais c'est faux.
J'arrête là notre discussion, nous n'avons pas les mêmes bases.
Merci de votre attention
J'arrête là notre discussion, nous n'avons pas les mêmes bases.
Merci de votre attention
September 18, 2025 at 4:41 AM
Désolé, mais c'est faux.
J'arrête là notre discussion, nous n'avons pas les mêmes bases.
Merci de votre attention
J'arrête là notre discussion, nous n'avons pas les mêmes bases.
Merci de votre attention
"Alors j'applique à ce facho les principes et valeurs qu'il a lui-même défendues"
Alors c'est lui qui aura gagné ou du moins ses valeurs.
Alors c'est lui qui aura gagné ou du moins ses valeurs.
September 18, 2025 at 4:35 AM
"Alors j'applique à ce facho les principes et valeurs qu'il a lui-même défendues"
Alors c'est lui qui aura gagné ou du moins ses valeurs.
Alors c'est lui qui aura gagné ou du moins ses valeurs.
Peut-être parce qu'ils nous ont bien fait comprendre que nous n'avions pas à mettre notre nez dans leurs affaires.
September 18, 2025 at 4:21 AM
Peut-être parce qu'ils nous ont bien fait comprendre que nous n'avions pas à mettre notre nez dans leurs affaires.
Et pour s'assurer de cela il y a les règlements des fédérations et ses instances disciplinaires.
September 18, 2025 at 4:15 AM
Et pour s'assurer de cela il y a les règlements des fédérations et ses instances disciplinaires.
La discussion a largement dévié. Je faisais ce parallèle pour argumenter que lorsque l'état et les collectivités locales mettent autant d'argent dans les installations sportives ils attendent des sportifs qu'ils soient exemplaires et qu'ils se comportent bien en rapport avec les valeurs du pays.
September 18, 2025 at 4:14 AM
La discussion a largement dévié. Je faisais ce parallèle pour argumenter que lorsque l'état et les collectivités locales mettent autant d'argent dans les installations sportives ils attendent des sportifs qu'ils soient exemplaires et qu'ils se comportent bien en rapport avec les valeurs du pays.
Je ne parlais de rendre l'argent que dans le cas d'une transaction "à l'amiable" pour éviter le procès et si le sportif n'est pas très côté.
September 18, 2025 at 4:07 AM
Je ne parlais de rendre l'argent que dans le cas d'une transaction "à l'amiable" pour éviter le procès et si le sportif n'est pas très côté.
Suite à un sponsoring si un sportif déclare "Nike, c'est de la merde" il aura droit à un procès et il sera condamné (pas à une amende, ce n'est pas du pénal) mais à une réparation proportionnelle au préjudice subit (beaucoup d'argent si le sportif est côté).
September 18, 2025 at 4:05 AM
Suite à un sponsoring si un sportif déclare "Nike, c'est de la merde" il aura droit à un procès et il sera condamné (pas à une amende, ce n'est pas du pénal) mais à une réparation proportionnelle au préjudice subit (beaucoup d'argent si le sportif est côté).
Vous avez raison, si ensuite dans ses déclarations publiques il ne portent pas préjudice à la marque (c'est le cas d'école que nous discutons).
Vous, vous dites que le sportif peu, sans conséquences négatives dire ensuite "Nike c'est de la merde" et moi je vous dis : ...
Vous, vous dites que le sportif peu, sans conséquences négatives dire ensuite "Nike c'est de la merde" et moi je vous dis : ...
September 18, 2025 at 4:00 AM
Vous avez raison, si ensuite dans ses déclarations publiques il ne portent pas préjudice à la marque (c'est le cas d'école que nous discutons).
Vous, vous dites que le sportif peu, sans conséquences négatives dire ensuite "Nike c'est de la merde" et moi je vous dis : ...
Vous, vous dites que le sportif peu, sans conséquences négatives dire ensuite "Nike c'est de la merde" et moi je vous dis : ...
Il y a des clauses similaires avec des salariés d'entreprise qui, par exemple ne peuvent pas s'installer dans un périmètre de concurrence avec son ancienne entreprise ou des clauses de non divulgation...
September 17, 2025 at 1:50 PM
Il y a des clauses similaires avec des salariés d'entreprise qui, par exemple ne peuvent pas s'installer dans un périmètre de concurrence avec son ancienne entreprise ou des clauses de non divulgation...