Jiro Fujita
@jirof.bsky.social
日本で生まれ育ちましたが大学は縁があってアメリカへ。その後、アメリカの大学で20年ちょっと働いて、途中、研究でスイスにちょこちょこ出入りして今は南仏で働いてます。南仏ではとある国際プロジェクトで働いています。
元々は化学者ですがこの数年は物理学に近い事してます。
🇯🇵→🇺🇸→🇩🇴→🇺🇸→🇨🇭→🇺🇸→🇨🇭→🇫🇷
元々は化学者ですがこの数年は物理学に近い事してます。
🇯🇵→🇺🇸→🇩🇴→🇺🇸→🇨🇭→🇺🇸→🇨🇭→🇫🇷
結論から言えば、核融合でも基本的には放射線は出ると思っていてかまいません。ただし、ここで出るのは核融合そのものからは中性子が大量にでますがα粒子、Β粒子、γ線はほとんどでません。ただ、その中性子によっていろいろな構造物（炉その物など）が放射化してしまいます。が、核分裂と決定的に違うのは長期の放射性ゴミが出ないという事です。核分裂炉でも同じように炉などは放射化されます。しかし、それらは比較的短い時間（100年程度）で危なくなくなり、それは核融合でも同じ。使用済み核燃料が出ないという利点があります。
November 3, 2025 at 1:34 PM
結論から言えば、核融合でも基本的には放射線は出ると思っていてかまいません。ただし、ここで出るのは核融合そのものからは中性子が大量にでますがα粒子、Β粒子、γ線はほとんどでません。ただ、その中性子によっていろいろな構造物（炉その物など）が放射化してしまいます。が、核分裂と決定的に違うのは長期の放射性ゴミが出ないという事です。核分裂炉でも同じように炉などは放射化されます。しかし、それらは比較的短い時間（100年程度）で危なくなくなり、それは核融合でも同じ。使用済み核燃料が出ないという利点があります。
山梨の見学センターに行きましょう。もう乗れますよ。
September 20, 2025 at 11:53 AM
山梨の見学センターに行きましょう。もう乗れますよ。
プロトタイプがあるのとないのでは大違いです。実験レベルで完成していないし、成功もしていない核融合炉とリニアモーターカーだと確実にリニアモーターカーが早いです。
September 20, 2025 at 11:06 AM
プロトタイプがあるのとないのでは大違いです。実験レベルで完成していないし、成功もしていない核融合炉とリニアモーターカーだと確実にリニアモーターカーが早いです。
そんなのリニアモーターカーが先ですよ。核融合炉は実験炉で核融合がちゃんと起こっているのが確認されていませんから。
それに対してリニアモーターカーはプロトタイプが完成していますから。
それに対してリニアモーターカーはプロトタイプが完成していますから。
September 20, 2025 at 10:30 AM
そんなのリニアモーターカーが先ですよ。核融合炉は実験炉で核融合がちゃんと起こっているのが確認されていませんから。
それに対してリニアモーターカーはプロトタイプが完成していますから。
それに対してリニアモーターカーはプロトタイプが完成していますから。
何を持って放射性廃棄物とされていますか？残念ながらとてもそれが不明瞭ですよ？
が、放射性廃棄物を使用済み燃料の放射性の物と理解すれば（核分裂炉の問題の一つですからな）でません。
が、放射性廃棄物を使用済み燃料の放射性の物と理解すれば（核分裂炉の問題の一つですからな）でません。
September 20, 2025 at 10:14 AM
何を持って放射性廃棄物とされていますか？残念ながらとてもそれが不明瞭ですよ？
が、放射性廃棄物を使用済み燃料の放射性の物と理解すれば（核分裂炉の問題の一つですからな）でません。
が、放射性廃棄物を使用済み燃料の放射性の物と理解すれば（核分裂炉の問題の一つですからな）でません。
あなたの書いている事を理解するにQSTの記事を明らかにちゃんと理解していませんよ？だから勉強して、と言っています。
September 20, 2025 at 10:09 AM
あなたの書いている事を理解するにQSTの記事を明らかにちゃんと理解していませんよ？だから勉強して、と言っています。
誰でも分かる核融合のしくみ | 核融合とは？ - 量子科学技術研究開発機構
誰でも分かる核融合のしくみ | 核融合とは？
www.qst.go.jp
September 20, 2025 at 10:05 AM
正直な所、核融合の実現を何を持って指すのかによって大きく話は違いますが、それをエネルギー純増をある程度安定して行うことができる、と定義した場合、おそらく早くても2050年代だと思います。調べるとあちこちで2030年代ぐらいには、という人は多いですが、ほぼすべてビジネスで基本的な理解がない人が記事を書いている、がいいところ。実際は早くて2050年代になると現実的には考えられます（絶対に遅れる）。
September 20, 2025 at 10:01 AM
正直な所、核融合の実現を何を持って指すのかによって大きく話は違いますが、それをエネルギー純増をある程度安定して行うことができる、と定義した場合、おそらく早くても2050年代だと思います。調べるとあちこちで2030年代ぐらいには、という人は多いですが、ほぼすべてビジネスで基本的な理解がない人が記事を書いている、がいいところ。実際は早くて2050年代になると現実的には考えられます（絶対に遅れる）。
核融合に核分裂は不必要だ、と言っています。でそう思っているあなたは勉強不足だ、と。それだけですよ？読んでわかりません？核融合自体はすでに人工的に行われていて研究がされています。安定して持続的に可能じゃないだけで。
September 20, 2025 at 9:52 AM
核融合に核分裂は不必要だ、と言っています。でそう思っているあなたは勉強不足だ、と。それだけですよ？読んでわかりません？核融合自体はすでに人工的に行われていて研究がされています。安定して持続的に可能じゃないだけで。
言葉遊びではなくそれを突っ込んでくるやっかいな人向けの予防線です。どちらにしても貴方の視点は完全に間違っているし、勉強不足もいいところですよ。
September 20, 2025 at 9:45 AM
言葉遊びではなくそれを突っ込んでくるやっかいな人向けの予防線です。どちらにしても貴方の視点は完全に間違っているし、勉強不足もいいところですよ。
残念ながら、核融合を起こすのが難しく、今の所は誰もまともに成功していないだけです。が、そういう観点からは「今すぐできる」ような言動の方は多分、現状を理解できていないんだな、とは思います（がおそらく原理は理解しているはず）。
September 20, 2025 at 9:40 AM
残念ながら、核融合を起こすのが難しく、今の所は誰もまともに成功していないだけです。が、そういう観点からは「今すぐできる」ような言動の方は多分、現状を理解できていないんだな、とは思います（がおそらく原理は理解しているはず）。
それは大きな勘違いです。プラズマにするのは基本的に真空容器があれば可能です。蛍光灯でもプラズマになってるんだから。その後、高周波加熱、電子サイクロトロン、イオンサイクロトロンなど複数の方法をつかってプラズマ加熱が行われます。
勉強してください、ちゃんと。ネットに情報はありますよ、一般向けの。
勉強してください、ちゃんと。ネットに情報はありますよ、一般向けの。
September 20, 2025 at 9:38 AM
それは大きな勘違いです。プラズマにするのは基本的に真空容器があれば可能です。蛍光灯でもプラズマになってるんだから。その後、高周波加熱、電子サイクロトロン、イオンサイクロトロンなど複数の方法をつかってプラズマ加熱が行われます。
勉強してください、ちゃんと。ネットに情報はありますよ、一般向けの。
勉強してください、ちゃんと。ネットに情報はありますよ、一般向けの。
少し補足です。結果的に確かに核融合炉は放射化されますが核分裂炉と違って最終的に長期の高レベルの使用済み燃料はでません。
September 20, 2025 at 9:36 AM
少し補足です。結果的に確かに核融合炉は放射化されますが核分裂炉と違って最終的に長期の高レベルの使用済み燃料はでません。
核融合を起こすのに核分裂の必要はまったくないです。確かに水爆ではそうやって核融合を起こしてますが、それはそれ以外で核融合を起こす方法がないからです、兵器として。
実際の核融合は重水素と三重水素を高温に加熱すると起きます。が今のところ、起こすのが難しく安定して起こす事ができません(こちらは開発中)。
あれこれ言う前にもう少し勉強なさっては？
実際の核融合は重水素と三重水素を高温に加熱すると起きます。が今のところ、起こすのが難しく安定して起こす事ができません(こちらは開発中)。
あれこれ言う前にもう少し勉強なさっては？
September 20, 2025 at 9:31 AM
核融合を起こすのに核分裂の必要はまったくないです。確かに水爆ではそうやって核融合を起こしてますが、それはそれ以外で核融合を起こす方法がないからです、兵器として。
実際の核融合は重水素と三重水素を高温に加熱すると起きます。が今のところ、起こすのが難しく安定して起こす事ができません(こちらは開発中)。
あれこれ言う前にもう少し勉強なさっては？
実際の核融合は重水素と三重水素を高温に加熱すると起きます。が今のところ、起こすのが難しく安定して起こす事ができません(こちらは開発中)。
あれこれ言う前にもう少し勉強なさっては？
基本的には現在の慣性閉じ込め式はレーザー型になりますがこれは連続運転に向いていない、また発生したエネルギーをどうやって取り込んで発電するのか、などあまり実用的ではないです。しかも一般認知はとても低いですが慣性閉じ込め型は水爆を使わずに核実験のデータが手にはいり、軍事的価値が高いのです。
エネルギー源としては磁場閉じ込め式ですよ、まだまだ主流は。
エネルギー源としては磁場閉じ込め式ですよ、まだまだ主流は。
September 5, 2025 at 3:48 PM
基本的には現在の慣性閉じ込め式はレーザー型になりますがこれは連続運転に向いていない、また発生したエネルギーをどうやって取り込んで発電するのか、などあまり実用的ではないです。しかも一般認知はとても低いですが慣性閉じ込め型は水爆を使わずに核実験のデータが手にはいり、軍事的価値が高いのです。
エネルギー源としては磁場閉じ込め式ですよ、まだまだ主流は。
エネルギー源としては磁場閉じ込め式ですよ、まだまだ主流は。
論文があるからそれが正しいわけでもないですけどね。
August 24, 2025 at 5:28 AM
論文があるからそれが正しいわけでもないですけどね。
収穫されたそういった植物はおそらくその後、焼却されて体積を減らされるのだろうな、と考えられます。セシウムもストロンチウムも別に光熱で気化するわけではないですから。もちろん、体積を減らすという事は質量あたりの放射線量が増えるので危険なのですが…。それをガラスとかで固めて流出しないようにしてどこかに埋めるのでしょうな、おそらく。
August 24, 2025 at 2:42 AM
収穫されたそういった植物はおそらくその後、焼却されて体積を減らされるのだろうな、と考えられます。セシウムもストロンチウムも別に光熱で気化するわけではないですから。もちろん、体積を減らすという事は質量あたりの放射線量が増えるので危険なのですが…。それをガラスとかで固めて流出しないようにしてどこかに埋めるのでしょうな、おそらく。
植物の一部は特定の放射性物質を吸収しますが別にだからといって放射性物質がなくなるわけではないです。ひまわり以外にも大麻などが有益とされているとか。問題は吸収させた後の植物をどうするか？です。が、これによって土壌の放射性物質は少なくなります。これが土壌の除染の一つの方法です。実際、大麻がチェルノブイリの近辺ではそのために栽培されているそうな（チェルノブイリ周辺で昔働いていたフランス人に聞きました）。
August 24, 2025 at 2:42 AM
植物の一部は特定の放射性物質を吸収しますが別にだからといって放射性物質がなくなるわけではないです。ひまわり以外にも大麻などが有益とされているとか。問題は吸収させた後の植物をどうするか？です。が、これによって土壌の放射性物質は少なくなります。これが土壌の除染の一つの方法です。実際、大麻がチェルノブイリの近辺ではそのために栽培されているそうな（チェルノブイリ周辺で昔働いていたフランス人に聞きました）。
放射線は通常はある程度のエネルギーの高い電磁気の事（X線やガンマ線）などでこちらは物質ではないです。
放射性物質はその放射線を出す物です。これは基本的には不安定な物質が核崩壊する時に余剰エネルギーを放射線として出すという物です。中にはα線やβ線のような物質を出す場合もないではないですがこちらは基本的には電荷を帯びている粒子が高速で動く時に放射線を発生するから危険なのです。
つまりは基本的には放射線が危ないと思っていてそう間違いはないです。
放射性物質はその放射線を出す物です。これは基本的には不安定な物質が核崩壊する時に余剰エネルギーを放射線として出すという物です。中にはα線やβ線のような物質を出す場合もないではないですがこちらは基本的には電荷を帯びている粒子が高速で動く時に放射線を発生するから危険なのです。
つまりは基本的には放射線が危ないと思っていてそう間違いはないです。
August 24, 2025 at 2:31 AM
放射線は通常はある程度のエネルギーの高い電磁気の事（X線やガンマ線）などでこちらは物質ではないです。
放射性物質はその放射線を出す物です。これは基本的には不安定な物質が核崩壊する時に余剰エネルギーを放射線として出すという物です。中にはα線やβ線のような物質を出す場合もないではないですがこちらは基本的には電荷を帯びている粒子が高速で動く時に放射線を発生するから危険なのです。
つまりは基本的には放射線が危ないと思っていてそう間違いはないです。
放射性物質はその放射線を出す物です。これは基本的には不安定な物質が核崩壊する時に余剰エネルギーを放射線として出すという物です。中にはα線やβ線のような物質を出す場合もないではないですがこちらは基本的には電荷を帯びている粒子が高速で動く時に放射線を発生するから危険なのです。
つまりは基本的には放射線が危ないと思っていてそう間違いはないです。
いろいろと誤解されていませんか？そもそも、放射能も放射線も基本的には物質ではないです。
放射能は放射線を発生する能力の事。こちらは混同を招きやすいから近年はちゃんとしたところでは使われないようになって来ています。そもそも何を指すのか不明瞭な言葉ですから。
放射能は放射線を発生する能力の事。こちらは混同を招きやすいから近年はちゃんとしたところでは使われないようになって来ています。そもそも何を指すのか不明瞭な言葉ですから。
August 24, 2025 at 2:28 AM
いろいろと誤解されていませんか？そもそも、放射能も放射線も基本的には物質ではないです。
放射能は放射線を発生する能力の事。こちらは混同を招きやすいから近年はちゃんとしたところでは使われないようになって来ています。そもそも何を指すのか不明瞭な言葉ですから。
放射能は放射線を発生する能力の事。こちらは混同を招きやすいから近年はちゃんとしたところでは使われないようになって来ています。そもそも何を指すのか不明瞭な言葉ですから。
核融合は再エネとは言えないのでは？既存のエネルギー源ではないですけど。定義としては有限な燃料を使わないになりますから(核融合は再生可能性な燃料ではないですからね。しかも核融合したら水素は無くなってヘリウムになるのだから原理的には枯渇するかと)。
August 24, 2025 at 2:21 AM
核融合は再エネとは言えないのでは？既存のエネルギー源ではないですけど。定義としては有限な燃料を使わないになりますから(核融合は再生可能性な燃料ではないですからね。しかも核融合したら水素は無くなってヘリウムになるのだから原理的には枯渇するかと)。
核融合が実用化してもインフラコストを回収しなければならないので電気代がゼロになる事は絶対にありません。
そういう事を言っている段階で無知をさらけ出しています。
そういう事を言っている段階で無知をさらけ出しています。
August 16, 2025 at 3:55 PM
核融合が実用化してもインフラコストを回収しなければならないので電気代がゼロになる事は絶対にありません。
そういう事を言っている段階で無知をさらけ出しています。
そういう事を言っている段階で無知をさらけ出しています。
しますよ。現在ある核融合施設は規制の関係で「核融合炉」ではなく「核融合実験装置」とされているのもそのせいです。「炉」にしたら規制がとても厳しくなるからです。
August 15, 2025 at 2:16 AM
しますよ。現在ある核融合施設は規制の関係で「核融合炉」ではなく「核融合実験装置」とされているのもそのせいです。「炉」にしたら規制がとても厳しくなるからです。
残念ながらそうはいきません。鉄より重い元素はそもそも核融合でできませんし、元素ができても化合物でもないです。
June 3, 2025 at 6:23 PM
残念ながらそうはいきません。鉄より重い元素はそもそも核融合でできませんし、元素ができても化合物でもないです。
六ヶ所村のIFMIF (International Fusion Material Irradiation Facility、国際核融合材料照射施設)にはスペインのエンジニアが沢山いて、また、スペインのバルセロナに欧州の核融合団体の本拠地があるので、スペインに、となったらしいです。
May 12, 2025 at 3:27 PM
六ヶ所村のIFMIF (International Fusion Material Irradiation Facility、国際核融合材料照射施設)にはスペインのエンジニアが沢山いて、また、スペインのバルセロナに欧州の核融合団体の本拠地があるので、スペインに、となったらしいです。