trochu se o tom píše. Ale ne moc, bohužel.

úplně nevím zda to myslíte ironicky nebo ne. Occamova břitva říká, že pravděpodobné vysvětlení bývá nejčastěji správné.

V materiálové fyzice a inženýrství se tomu říká únava materiálu (je to technický pojem, byť zní netechnicky).

ale opravdu platí, že ty velké agošky se snaží se co nejvíc přiblížit realitě - protože to tvoří jejich reputaci a to jim získává další kšefty.

s tím souhlasím. Proto taky skupina velkých agentur u nás dodržuje pravidla, která jsou stanovena celo-evropsky a která jsou vyzkoušena, nastavena tak, aby se "hrála férovka" tak jak to jde.
Samozřejmě že je tam zatížení statistickou chybou (zejména u malých procent je velká) a interpretací.

Praha je pravděpodobná. Jinde ne.

Ostatní jsou spekulace (dojmy, pocity) bez datové základny. Právě tak mohu říct, že konečně to Zeleným (na pirátské kandidátce) hodí lidé - a třeba budou i hodně kroužkovat, kdo ví? - kteří mají Zelené rádi, ale kvůli propadlým hlasům jim to nedávali.

a je to jediná šance, jak něčeho takového dosáhnout - po skoro dvaceti letech!

Dále to bude znamenat, pokud budou slušná procenta, i nezanedbatelný finanční přínos pro Zelené, a víte sám, jak toto je pro slabší politické strany, pro jejich život a fungování, extrémně důležité.

zabijácké kvórum. (Je mimochodem otázka, zda takto nebude soudem posouzena koalice SPD s dalšími fašounky - může to být ještě zajímavé).

Tahle dohoda odráží poměr sil obou stran. Pro Zelené není špatná: umožní jim po velmi dlouhé době dostat někoho ze svých kandidátů do Parlamentu,