@jiembe.bsky.social
D'un autre coté 🤔
C'est aussi vrai et caricatural que votre illustration.
En vérité, l'intérêt de l'intensification agricole sur la biodiversité est complexe, évitons les caricatures. → www.youtube.com/watch?v=s00o...
C'est aussi vrai et caricatural que votre illustration.
En vérité, l'intérêt de l'intensification agricole sur la biodiversité est complexe, évitons les caricatures. → www.youtube.com/watch?v=s00o...
December 21, 2025 at 10:07 AM
D'un autre coté 🤔
C'est aussi vrai et caricatural que votre illustration.
En vérité, l'intérêt de l'intensification agricole sur la biodiversité est complexe, évitons les caricatures. → www.youtube.com/watch?v=s00o...
C'est aussi vrai et caricatural que votre illustration.
En vérité, l'intérêt de l'intensification agricole sur la biodiversité est complexe, évitons les caricatures. → www.youtube.com/watch?v=s00o...
Exemple parfait de Banana
November 9, 2025 at 12:17 PM
Exemple parfait de Banana
Et avant le glyphosate, il n'existait pas d'herbicides, c'est bien connu 🤔 Je pense que tu pourrais commencer à appliquer ton conseil 🤷
fr.m.wikipedia.org/wiki/Herbicide
fr.m.wikipedia.org/wiki/Herbicide
August 30, 2025 at 6:24 PM
Et avant le glyphosate, il n'existait pas d'herbicides, c'est bien connu 🤔 Je pense que tu pourrais commencer à appliquer ton conseil 🤷
fr.m.wikipedia.org/wiki/Herbicide
fr.m.wikipedia.org/wiki/Herbicide
En effet, quelle abomination 😱
August 27, 2025 at 8:11 AM
En effet, quelle abomination 😱
Et ces effets sont maintenant pris en compte dans l'évaluation des produits.
Et je rappelle que ça reste complétement hors sujet pour dénigrer les travaux de Ames qui portaient sur les effets mutagènes et cancérigènes des substances.
Et je rappelle que ça reste complétement hors sujet pour dénigrer les travaux de Ames qui portaient sur les effets mutagènes et cancérigènes des substances.
August 14, 2025 at 10:06 AM
Et ces effets sont maintenant pris en compte dans l'évaluation des produits.
Et je rappelle que ça reste complétement hors sujet pour dénigrer les travaux de Ames qui portaient sur les effets mutagènes et cancérigènes des substances.
Et je rappelle que ça reste complétement hors sujet pour dénigrer les travaux de Ames qui portaient sur les effets mutagènes et cancérigènes des substances.
Contrairement à vous, je l'ai lu 💁♂️
Sur ce coup là, il s'exprimait exactement dans son domaine d'expertise.
Sur ce coup là, il s'exprimait exactement dans son domaine d'expertise.
August 14, 2025 at 9:59 AM
Contrairement à vous, je l'ai lu 💁♂️
Sur ce coup là, il s'exprimait exactement dans son domaine d'expertise.
Sur ce coup là, il s'exprimait exactement dans son domaine d'expertise.
Et maintenant, vous détournez le sujet sur les PE, ce qui n'était absolument le domaine de Ames qui a travaillé sur les mutagènes et cancérigènes. Mais d'ailleurs, il n'y a pas lieu de penser que les substances de synthèses soient plus susceptibles d'être des PE que les substances naturelles 💁♂️
August 14, 2025 at 9:41 AM
Et maintenant, vous détournez le sujet sur les PE, ce qui n'était absolument le domaine de Ames qui a travaillé sur les mutagènes et cancérigènes. Mais d'ailleurs, il n'y a pas lieu de penser que les substances de synthèses soient plus susceptibles d'être des PE que les substances naturelles 💁♂️
Ses études n'ont nullement été réfutées, aucune n'a été rétractée, le test de Ames est encore très largement utilisé. La réalité, c'est que comme vous ne pouvez pas réfuter ses arguments implacables, vous vous attaquez à la personne. C'est vraiment minable.
August 14, 2025 at 9:41 AM
Ses études n'ont nullement été réfutées, aucune n'a été rétractée, le test de Ames est encore très largement utilisé. La réalité, c'est que comme vous ne pouvez pas réfuter ses arguments implacables, vous vous attaquez à la personne. C'est vraiment minable.
Pas fan de l'appel à la popularité, mais en science le nombre de citations est quand même un bon indicateur de l'impact d'un papier.
Ceux que vous invoquez ont été cités 31, et 62 fois, Bruce Ames jouaient définitivement dans une autre cour 💁♂️
Ceux que vous invoquez ont été cités 31, et 62 fois, Bruce Ames jouaient définitivement dans une autre cour 💁♂️
August 13, 2025 at 8:34 PM
Pas fan de l'appel à la popularité, mais en science le nombre de citations est quand même un bon indicateur de l'impact d'un papier.
Ceux que vous invoquez ont été cités 31, et 62 fois, Bruce Ames jouaient définitivement dans une autre cour 💁♂️
Ceux que vous invoquez ont été cités 31, et 62 fois, Bruce Ames jouaient définitivement dans une autre cour 💁♂️
Rien à voir, la stratégie de l'industrie du tabac, c'était de faire produire des études qui minimisaient les effets du tabac et/ou de pointer d'autres produits pour la diluer.
Mais dans TOUTE évaluation du risque, il y a la prise en compte de l'exposition.
Et l'illustration d'EBBH est parfaite !
Mais dans TOUTE évaluation du risque, il y a la prise en compte de l'exposition.
Et l'illustration d'EBBH est parfaite !
August 13, 2025 at 2:47 PM
Rien à voir, la stratégie de l'industrie du tabac, c'était de faire produire des études qui minimisaient les effets du tabac et/ou de pointer d'autres produits pour la diluer.
Mais dans TOUTE évaluation du risque, il y a la prise en compte de l'exposition.
Et l'illustration d'EBBH est parfaite !
Mais dans TOUTE évaluation du risque, il y a la prise en compte de l'exposition.
Et l'illustration d'EBBH est parfaite !
Pas la peine de me renvoyer vers un rapport de 230 pages qui n'illustre en rien votre propos.
L'exposition, c'est quand même la base de l'évaluation des risques, si vous ne comprenez pas ça, évitez d'invoquer la science pour vous justifier 🤦♂️
L'exposition, c'est quand même la base de l'évaluation des risques, si vous ne comprenez pas ça, évitez d'invoquer la science pour vous justifier 🤦♂️
August 13, 2025 at 2:03 PM
Pas la peine de me renvoyer vers un rapport de 230 pages qui n'illustre en rien votre propos.
L'exposition, c'est quand même la base de l'évaluation des risques, si vous ne comprenez pas ça, évitez d'invoquer la science pour vous justifier 🤦♂️
L'exposition, c'est quand même la base de l'évaluation des risques, si vous ne comprenez pas ça, évitez d'invoquer la science pour vous justifier 🤦♂️
En plus vous êtes de mauvaise foi. Vous avez sélectionné "benfluraline" et pris la capture en survolant un indicateur de dangerosité.
Par défaut, le site ressemble à la capture ci-dessous, vous avez donc pointé un produit supposé dangereux, manque de bol pour votre propos, il n'est plus autorisé 🤦♂️
Par défaut, le site ressemble à la capture ci-dessous, vous avez donc pointé un produit supposé dangereux, manque de bol pour votre propos, il n'est plus autorisé 🤦♂️
August 13, 2025 at 1:59 PM
En plus vous êtes de mauvaise foi. Vous avez sélectionné "benfluraline" et pris la capture en survolant un indicateur de dangerosité.
Par défaut, le site ressemble à la capture ci-dessous, vous avez donc pointé un produit supposé dangereux, manque de bol pour votre propos, il n'est plus autorisé 🤦♂️
Par défaut, le site ressemble à la capture ci-dessous, vous avez donc pointé un produit supposé dangereux, manque de bol pour votre propos, il n'est plus autorisé 🤦♂️
Le plus comique, c'est que c'est aussi le cas du benfluraline que vous prenez comme exemple pour faire peur 😂
August 13, 2025 at 12:45 PM
Le plus comique, c'est que c'est aussi le cas du benfluraline que vous prenez comme exemple pour faire peur 😂
Difficile de tirer quoi que ce soit de ce site, il donne les dangers potentiels des produits, ainsi que la dose sans effet nocif, MAIS comme il ne donne pas la dose d'application efficace, on ignore l'exposition.
En plus, il présente des produits retirés comme autorisés.
Ex le mancozèbe:
En plus, il présente des produits retirés comme autorisés.
Ex le mancozèbe:
August 13, 2025 at 12:41 PM
Difficile de tirer quoi que ce soit de ce site, il donne les dangers potentiels des produits, ainsi que la dose sans effet nocif, MAIS comme il ne donne pas la dose d'application efficace, on ignore l'exposition.
En plus, il présente des produits retirés comme autorisés.
Ex le mancozèbe:
En plus, il présente des produits retirés comme autorisés.
Ex le mancozèbe:
Non ! Vous vous trompez. 99.99% des pesticides que nous ingérons sont naturellement secrétés par les plantes, et nous n'avons évalué la toxicité que d'une infime minorité. Ce n'est pas moi qui le dit, mais Bruce Ames, l'une des références de la toxicologie 💁♂️
→ data.over-blog-kiwi.com/0/99/48/44/2...
→ data.over-blog-kiwi.com/0/99/48/44/2...
August 12, 2025 at 3:50 PM
Non ! Vous vous trompez. 99.99% des pesticides que nous ingérons sont naturellement secrétés par les plantes, et nous n'avons évalué la toxicité que d'une infime minorité. Ce n'est pas moi qui le dit, mais Bruce Ames, l'une des références de la toxicologie 💁♂️
→ data.over-blog-kiwi.com/0/99/48/44/2...
→ data.over-blog-kiwi.com/0/99/48/44/2...
Non c'est faux, la toxicologie des substances de synthèse sont bien plus étudiées que celles de nombreux produits "d'origine naturelle". Voir par exemple les huiles essentielles, qui sont pourtant largement utilisées en AB.
August 12, 2025 at 1:30 PM
Non c'est faux, la toxicologie des substances de synthèse sont bien plus étudiées que celles de nombreux produits "d'origine naturelle". Voir par exemple les huiles essentielles, qui sont pourtant largement utilisées en AB.
Comment jugez-vous la situation à Mauzé-sur-le-mignon ?
Un hiver et un début de printemps dans les normes, qui ont permis à la fois la recharge des réserves de substitution (au 9/01), et de la nappe (niveau record mi-janvier).
Un hiver et un début de printemps dans les normes, qui ont permis à la fois la recharge des réserves de substitution (au 9/01), et de la nappe (niveau record mi-janvier).
August 6, 2025 at 9:09 AM
Comment jugez-vous la situation à Mauzé-sur-le-mignon ?
Un hiver et un début de printemps dans les normes, qui ont permis à la fois la recharge des réserves de substitution (au 9/01), et de la nappe (niveau record mi-janvier).
Un hiver et un début de printemps dans les normes, qui ont permis à la fois la recharge des réserves de substitution (au 9/01), et de la nappe (niveau record mi-janvier).
Vous avez raison, c'est bien mieux d'importer du sucre du Brésil cultivé en rasant la forêt amazonienne, et du bon vieux pétrole !
July 27, 2025 at 3:05 PM
Vous avez raison, c'est bien mieux d'importer du sucre du Brésil cultivé en rasant la forêt amazonienne, et du bon vieux pétrole !
1- On voit bien que vous ne maitrisez pas le sujet.
2- "Tout est poison, rien n'est poison c'est la dose qui fait le poison" - Paracelse - "Tout est poison, rien n'est poison, c'est la dose qui fait le poison"
Ce que l'on cherche, c'est de lutter contre un ravageur, en minimisant l'impact.
2- "Tout est poison, rien n'est poison c'est la dose qui fait le poison" - Paracelse - "Tout est poison, rien n'est poison, c'est la dose qui fait le poison"
Ce que l'on cherche, c'est de lutter contre un ravageur, en minimisant l'impact.
July 27, 2025 at 7:58 AM
1- On voit bien que vous ne maitrisez pas le sujet.
2- "Tout est poison, rien n'est poison c'est la dose qui fait le poison" - Paracelse - "Tout est poison, rien n'est poison, c'est la dose qui fait le poison"
Ce que l'on cherche, c'est de lutter contre un ravageur, en minimisant l'impact.
2- "Tout est poison, rien n'est poison c'est la dose qui fait le poison" - Paracelse - "Tout est poison, rien n'est poison, c'est la dose qui fait le poison"
Ce que l'on cherche, c'est de lutter contre un ravageur, en minimisant l'impact.
Alors oui la filière avance, mais on est loin d'avoir réglé le problème de la jaunisse, c'est malhonnête de prétendre le contraire.
→ www.itbfr.org/tous-les-art...
→ www.itbfr.org/tous-les-art...
July 26, 2025 at 9:19 PM
Alors oui la filière avance, mais on est loin d'avoir réglé le problème de la jaunisse, c'est malhonnête de prétendre le contraire.
→ www.itbfr.org/tous-les-art...
→ www.itbfr.org/tous-les-art...
Les agriculteurs concernés le savent, ils ne sont pas arrêtés au titre trompeur de Médiapart.
En réalité, aucune des 22 alternatives énoncées n'est satisfaisante, sur les 4 effectives : 2 pesticides de synthèse et 2 très couteuses et à l'efficacité discutable.
→ www.liberation.fr/checknews/in...
En réalité, aucune des 22 alternatives énoncées n'est satisfaisante, sur les 4 effectives : 2 pesticides de synthèse et 2 très couteuses et à l'efficacité discutable.
→ www.liberation.fr/checknews/in...
July 26, 2025 at 1:29 PM
Les agriculteurs concernés le savent, ils ne sont pas arrêtés au titre trompeur de Médiapart.
En réalité, aucune des 22 alternatives énoncées n'est satisfaisante, sur les 4 effectives : 2 pesticides de synthèse et 2 très couteuses et à l'efficacité discutable.
→ www.liberation.fr/checknews/in...
En réalité, aucune des 22 alternatives énoncées n'est satisfaisante, sur les 4 effectives : 2 pesticides de synthèse et 2 très couteuses et à l'efficacité discutable.
→ www.liberation.fr/checknews/in...
Effrayant, parce que c'est précisément l'une des caractéristiques du régime totalitaire : Les adeptes agissent directement selon la volonté exprimée (ou comme ils l'interprètent) du grand chef, même en absence d'ordre direct. C'est ce qu'a montré Hannah Arendt :
→ shs.cairn.info/revue-le-phi...
→ shs.cairn.info/revue-le-phi...
July 26, 2025 at 8:02 AM
Effrayant, parce que c'est précisément l'une des caractéristiques du régime totalitaire : Les adeptes agissent directement selon la volonté exprimée (ou comme ils l'interprètent) du grand chef, même en absence d'ordre direct. C'est ce qu'a montré Hannah Arendt :
→ shs.cairn.info/revue-le-phi...
→ shs.cairn.info/revue-le-phi...
Oui enfin tout est relatif 😀
Si le montant des marges est plus important, c'est que ça reflète le prix du produit, mais en pratique le taux de marge brut est quasiment identique.
→ www.lexpress.fr/economie/fru...
Si le montant des marges est plus important, c'est que ça reflète le prix du produit, mais en pratique le taux de marge brut est quasiment identique.
→ www.lexpress.fr/economie/fru...
July 25, 2025 at 6:58 AM
Oui enfin tout est relatif 😀
Si le montant des marges est plus important, c'est que ça reflète le prix du produit, mais en pratique le taux de marge brut est quasiment identique.
→ www.lexpress.fr/economie/fru...
Si le montant des marges est plus important, c'est que ça reflète le prix du produit, mais en pratique le taux de marge brut est quasiment identique.
→ www.lexpress.fr/economie/fru...
1- Je ne suis pas le service com de GW
2- Vous l'avez insulté et dénigré, ne venez pas pleurer qu'elle ne souhaite plus vous voir dans ses mentions.
2- Vous l'avez insulté et dénigré, ne venez pas pleurer qu'elle ne souhaite plus vous voir dans ses mentions.
July 24, 2025 at 12:06 PM
1- Je ne suis pas le service com de GW
2- Vous l'avez insulté et dénigré, ne venez pas pleurer qu'elle ne souhaite plus vous voir dans ses mentions.
2- Vous l'avez insulté et dénigré, ne venez pas pleurer qu'elle ne souhaite plus vous voir dans ses mentions.