Aika jyrkkä kannanotto on kuitenkin se, että Sebastian noin suorasanaisesti vaatii kaikkia perussuomalaisia ja suurta osaa kokoomuslaisista pois Suomesta.

”Suomen on pysyttävä turvallisena maana”

Tästä syystä koulutukseen tehdyt leikkaukset lienevät kaikkein turmiollisimpia. Osaaminen toisi tulevaisuudessa BKT:ta, leikkauksilla siihen tehtyä vajetta tuskin saadaan takaisin.

Todella laaja kysymys enkä pidä itseäni sellaisena auktoriteettina että voisin siihen vastata, mutta huomiona voisi silti todeta että Ruotsissa ja Tanskassa, joissa ei ole tehty vastaavia holtittomia veronalennuksia kuin Suomessa, järjestelmä toimii ilman vastaavaa velkaantumista.

Poliisin organisaatio on sisäministeriön alaisuudessa, ja jos se toimii kansalaisia eriarvoistavalla tavalla on silloin joko käytetty direktio-oikeutta väärin tai jätetty käyttämättä silloin kun lain mukaan olisi pitänyt.

Todennäköisesti suurin osa vasemmistosta tukee ihan nykyisenkaltaista talousjärjestelmää, satunnaisin muokkauksin. Tuskin on järkevää lähteä yleistämään koko vasemmiston puolesta tätä.

Ongelma tässä liittyy siihen, että oman näkemykseni perusteella vasemmisto/oikeisto -jako ei itsessään määrittele talousjärjestelmää ja talouteen liittyviä asioita, ja asiat joita kysyt ovat juuri niitä joita tämä jako ei määrittele.

Nämä asiat olisivat sellaisia kuin niiden demokraattisesti päätettäisiin olevan.

Ja maailma on siinä määrin täynnä kaikenlaisia väitteitä ettei niistä jaksa enää olla mitään mieltä. Varmasti näitä esittämiäsi asioita on sekä oikeistossa että vasemmistossa, ja tiedän niitä olevan jopa kansalaisopiston kursseilla.

Lähinnä vasemmistolaisuus/oikeistolaisuus on poliittinen viitekehys jonka puitteissa sitten voi toteuttaa näitä aatteita ja ideologioita, mutta osaltaan juuri siksi että jokainen määrittelee vasemmiston/oikeiston niin eri tavalla, ei se oikein itsessään voi minkäänlainen aate olla.

Keskustelun herättäminen on hyvä asia, mutta siinä vaiheessa kun poliisi ja viranomaiset vainoavat vain päättäjien vääriksi valitsemia mielipiteitä, ollaan autoritaarisen oikeiston tiellä.

Vasemmistolainen yhteiskunta olisi minun mielestäni juuri sellainen jossa ei olisi ”yhtä aatetta” vaan pyrittäisiin huomioimaan näkemykset siten ettei ketään tai kenenkään ajatuksia suljettaisi ulkopuolelle.

Ei, vaan ”vasemmistolaisuus” on minusta kokonaan eri asia kuin ”aate”. Demokratiaan kuuluu se, että ei anneta yhden suuren johtajan valitseman aatteen jyrätä muita alleen. Arvoliberaaliuteen kuuluu se, että hyväksytään myös se että on eri tavalla ajattelevia.

Tuohon on mahdoton sanoa mitään koska vasemmisto on käsitteenä niin laaja. On vasemmistolaisia jotka ovat ihmisenä perseestä tai mielipiteiltään perseestä, mutta itse olen taipuvainen pitämään mielipiteiden runsautta hyvänä asiana. Arvoliberalismia ja demokratiaa en osaa huonona asiana pitää.

Suomessa tämä tietenkin on vähäisempää, mutta esimerkiksi se miten Pinja Vuorisen sanomiset ovat jotenkin isompi paha kuin Teemu Keskisarjan sanomiset, ilmentää tätä. Myös se, miten kapitalismi onkin jotenkin väärin jos se suuntautuu Israelia vastaan.

Äärimmillään: liberalismissa kaikki on yksityistetty, sosialismissa kaikki on julkisen sektorin hoidossa. Ääripäiden väliin mahtuu sitten aika monta porrasta.

Oikeiston autoritaarisuudesta näkyvin esimerkki lienee trumpismi: pieni klikki hallitsee, väärin ajattelevat hiljennetään.

Ymmärrän toki, että niissä maissa joissa kylmän sodan aikaan oli Neuvostoliittoa jollain tapaa tukenut ”vasemmisto” (mitä pidän hyvin sairaana asiana) käsitteet ja käsitykset ovat muuttuneet muiksi kuin ne alunperin olivat, ja se tekee poliittisesta keskustelusta vielä 2020-luvullakin ärsyttävää.

Nuo taas eivät omasta mielestäni niinkään liity oikeisto-vasemmisto-jakoon vaan sosialismi-liberalismi -jakoon joka on oma ulottuvuutensa. Koska onhan mahdollista sekä autoritaarisesti määrätä että demokraattisesti päättää taloudellisen järjestelmän olevan mikä tahansa.

Minä en itse ole hahmottanut vas/oik -jakoa niinkään tavoitteiden perusteella, vaan ennemmin keinojen perusteella: oikeisto on autoritaarinen, vasemmistossa kansa päättää. Tavoitteet sitten ovat niitä mitä kansa/suuri johtaja päättää.

Mutta tämä toden totta on aihe josta voisi vängätä loputtomiin.

Kerro vielä, miten juuri sinä määrittelet vasemmistolaisuuden ja oikeistolaisuuden? (Mieluiten omin sanoin).

Yleensähän se määritellään siten, että päätetään olla jompaakumpaa ja laitetaan negatiiviseksi koetut asiat siihen toiseen laariin.

Mutta sinun määritelmäsi kiinnostaisi.