vous ne répondez pas à mon objection...

40 000 morts par an dus à la pollution ??
affirmation très hasardeuse.
Lisez cet article (ou son résumé à la fin et dans la capture d'écran ci-jointe) www.europeanscientist.com/fr/opinion/p...

pour résumer le débat sur le RC ; on a le choix entre ceux qui disent n'importe quoi sur son origine (style Michel O), et ceux qui connaissent son origine, mais qui disent n'importe quoi sur son coût (style les climatologues).

threadreaderapp.com/thread/18574...

@franckramus.bsky.social vraiment bravo pour vos interventions dans ce débat !
calme, clarté, respect ET fermeté envers les intervenants psychanalystes qui, eux, louvoyaient, perdaient contenance et semblaient débordés...

C'est un léger problème de rédaction. Il faut lire "c'est ce qui leur est arrivé 25 millions d'année avant (avant cette situation)"

Le Finistère est beaucoup plus à l'ouest. Le Soleil s'y couche plus tard. L'éclipse sera donc plus difficile à observer pour les mangeurs de crêpes...
🥴😩😀

"Les" faits....

Personne ne s'en "amuse".
Nes faits :
Il y a une pétition pour interdire l'acétamipride en usage agricole.
Mais personne ne réclame son interdiction.
Alors que si il y a risque pour les humains (mais ce n'est pas prouvé), c'est bien dans l'usage domestique.
Donc contradiction et hypocrisie...

Vous devriez vous fier à l'EFSA et à l'ensemble des agences au niveau mondial. non ?

une partie du CNRS largement acquise à l'écologi...sme.
Il y a des scientifiques militants. C'est leur droit, mais ils sortent du champ de la science.
Pourquoi ne pas citer l'EFSA dont c'est le domaine ?

je parlais de l'acétamipride

si les doses alimentaires ou de voisinage ont une signification, alors il faut interdire d'abord les usages domestiques.
il y a un volume plus grand utilisé en France en usage domestique (incluant véto) qu'en usage agricole...

Un petit tour sur cet article du Point pourrait sans doute vous éclairer...
www.lepoint.fr/politique/pe...

désolé de vous contredire. mais à une dose *insignifiante* d'un point de vue toxicologique, c'est effectivement *normal*.
fin de la discussion, si vous voulez bien.
bonne soirée.

les ordres de grandeur ne sont pas votre fort, me semble-t-il.
Un milliardiéme de 10^23, c'est 10^14, certes un moins grand nombre, mais de quoi s'étaler...

visiblement, vous n'avez pas compris en quoi vous êtes drôle...
Avogadro vous connaissez?
savez-vous quelle est la probabilité que vous retrouviez par exemple des molécules d'eau du dernier verre de Jules César dans le verre d'eau, ou de vin, que vous avez bu ce matin ?
fin d'échange

@ethalises.bsky.social vous faites de l'humour, involontaire, mais de l'humour quand même.
il y a longtemps que je n'ai pas autant ri.
Parce que là, franchement, question absurdité, on ne peut guère faire mieux...