Merci!

L’un n’exclut pas l’autre. En fait, ça va de pair.

Mon argument est précisément le contraire: pour préserver le filet social, il faut créer plus de richesse collective, ce qui est différent de plaider pour l’enrichissement des plus riches. C’est un peu ce que disait notre récente série sur l’État-providence. www.lapresse.ca/actualites/2...

Je vous comprends. Mais diriez-vous un non catégorique au Danemark, à l’Espagne, aux Pays-Bas ou à la Suède? 😉

Je ne suis pas en désaccord. La croissance pour la croissance, non. Mais la santé, l’éducation et toutes ces belles choses qu’on prend pour acquises ne se paieront pas toutes seules si on ne crée pas plus de richesse collective.

La Presse a maintenant un compte, mais pas encore de…comment appelle-t-on un tweet ici?

Donnez-moi deux minutes!