Er komt toch geen nieuwe aanvliegroute voor Schiphol via het oosten van Nederland. Het plan voor deze vierde aanvliegroute is van de baan, schrijft minister Madlener van Infrastructuur en Waterstaat in een brief aan de Tweede Kamer. Het lukt niet om de benodigde internationale aansluitingen te ontwerpen.ppDie nieuwe vierde route was bedoeld om luchtvaartmaatschappijen vanuit het oosten een kortere route aan te bieden naar Schiphol. Dat zou brandstof besparen. In de praktijk zou dit betekenen dat er meer vliegtuigen over het oosten van het land zouden vliegen. Nu zetten de meeste piloten hun landing in via de Noordzee, vanaf Zeeland, ZuidHolland en Flevoland.ppInwoners van vooral Gelderland en Utrecht maakten zich grote zorgen over een toename van de geluidsoverlast en de gevolgen voor stille natuurgebieden. Zij tekenden protest aan. Minister Madlener betreurt het dat het plan om voor de vierde aanvliegroute van de baan is, is op te maken uit de brief.ph2Militair luchtruim NoordNederlandh2pIn de brief staat ook dat in het noorden van Nederland het militair luchtruim wordt uitgebreid. Zo moet de opvolger van de F16, de straaljager F35, boven een groter deel van Friesland en Groningen kunnen oefenen, vindt het kabinet. Ook de kop van Drenthe moet onder het grotere militaire luchtruim gaan vallen.ppIn dat militaire luchtruim kunnen niet zomaar passagiers of vrachtvliegtuigen worden toegelaten vanwege de veiligheid. Door de uitbreiding in het noorden is een kleiner militair luchtruim in het zuiden niet meer nodig. Dat kan in gebruik worden genomen voor vliegtuigen op weg naar Schiphol, zo blijkt uit de brief.ppHet vorige kabinet koos in 2022 voor een herziening van het luchtruim vanwege de toegenomen groei, extra veiligheid en om te proberen de geluidsoverlast van omwonenden te verminderen.ppHet nieuwe voorstel van Madlener is een eerste stap. Er komt nog een externe commissie die gaat praten met omwonenden, regionale bestuurders en de Tweede Kamer. Tussen 2026 en 2030 moet het dan mogelijk aangepaste luchtruimvoorstel in werking gaan.p

Hoe groot is de impact van pesticiden op hommels? Om dat in kaart te brengen start komende week een landelijk onderzoek waarin iedereen die dat wil kan meedoen als burgeronderzoeker; op zoek naar dode hommels. ,,Aan de hand van laboratoriumonderzoek kunnen we vervolgens vaststellen of de hommels met pesticiden besmet zijn en wat daarvan het effect is geweest’’, legt initiatiefnemer Channa Brunt uit.

Een onbekend aantal koeien is gered, maar het is nog onduidelijk hoe het met de dieren gaat.

Coalitiepartijen PVV, BBB en VVD zien, ondanks het negatieve advies van de Raad van State, geen reden om de asielwetten niet snel naar de Tweede Kamer te sturen. Zij benadrukken dat het kabinet zo snel mogelijk aan de slag moet.ppVolgens Tweede Kamerlid Queeny Rajkowski VVD is het nu aan de minister om naar de adviezen te kijken en de wetten beter te onderbouwen. We weten dat het tweestatusstelsel zeker gaat werken, zegt Rajkowski daarover. Het gaat ervoor zorgen dat Nederland minder aantrekkelijk is dan andere westerse landen.ppDe Raad van State zet bij dat stelsel juist vraagtekens. Het adviesorgaan schrijft dat voor asielzoekers het nationale beleid een beperkte rol speelt bij de keuze voor een land. Het is dan ook niet duidelijk of de wetten echt zullen helpen de asielinstroom te beperken.ppVoor BBB is dat advies ook geen reden om de asielwetten te herzien. Als we het nog niet gedaan hebben, kunnen we ook nog niet aannemelijk maken dat dit gaat werken, reageert BBBKamerlid Henk Vermeer. Niets doen is nog verder vastlopen, dus dat is wat ons betreft geen optie.ph2Advies is slechts een adviesh2pDe PVV blijft ook bij het standpunt dat de asielwetten snel moeten worden ingevoerd. De adviezen van de Raad van State veranderen daar niets aan, zegt PVVleider Geert Wilders. Gelukkig is een advies slechts een advies.ppCoalitiepartij NSC heeft nog geen reactie gegeven. Die partij zei eerder te hechten aan goed bestuur en zorgvuldige wetten die uitvoerbaar zijn, inclusief de nieuwe asielwetgeving.ppDe Raad van State oordeelt nu dus dat de twee asielwetten niet in de huidige vorm moeten worden ingediend bij de Tweede Kamer, vanwege problemen met de uitvoerbaarheid. Ook noem het de voorbereiding van de wetsvoorstellen onzorgvuldig.ppVanuit de oppositiepartijen klinkt al langere tijd grote kritiek op asielwetten en ook nu benoemen ze dat op X. De wetsvoorstellen leiden tot ng grotere chaos en hebben geen invloed op aantal asielverzoeken, vindt Kati Piri van GroenLinksPvdA.ppSchadelijke symboolpolitiek dus, met grotere problemen voor vluchtelingen n samenleving. Kabinet neem de kritiek serieus en ga terug naar de tekentafel.ph2Tijd verspildh2pMeerdere partijen vinden dat het kabinet de tijd niet nuttig heeft gebruikt. Tijd verspild, beloften niet waargemaakt. PVV, VVD, BBB en NSC: stop met aanrommelen, schrijft Tweede Kamerlid Don Ceder van de ChristenUnie.ppHet kabinet heeft maanden verspild die je ook kunt besteden aan wat wel helpt, zegt AnneMarijke Podt van D66. Ze noemt daar onder meer een fatsoenlijke begroting voor de asielketen en samenwerking in Europa om de grenzen te controleren.ppDe SGP laat weten de pogingen om meer grip op de asielstroom te steunen. Drom stellen wij hoge kwaliteitseisen aan de wetsvoorstellen, zegt Kamerlid Diederik van Dijk. Het strengste asielbeleid ooit is nu eenmaal een losse flodder als geen sprake is van het effectiefste asielbeleid ooit.p