Tää maahisen näköinen ja itsensä tituleeraama "nero" vois kyllä painua maan alle hurskastelemaan.

Ei tarvi olla syndikalisti vaatiakseen tasa-arvoa enemmistöltä muulla tavalla, kuin ojentamalla diplomaattisen oliivinoksan. :)

🐌

Tai oikeastaan unohda tämä. Tää menee liian johonkin filosofian puolelle.

Onhan se kait kiinnostavaa. En kyllä tiedä onko mikään vähemmistö hyötynyt siitä, että asioita katsotaan neutraalisti.

Itseasiassa tähän vielä: mistä tiedät, että meillä on "yhteinen" kokemustodellisuus asioista?

Mua ehkä tässä risoo eniten tietynlainen semanttinen paijailu ja tolkkuilu.

Niin. Eikä välttämättä armopalojen antaminen enemmistölle siitä, että heilläkin saattaa olla hankalaa kovin paljoa edistä vähemmistöjen asemaa. :D

Ehkä yleisesti voitaisiin puhua seksuaalisuuden spektristä. En nyt tässä ehkä viitannut tuttavapiiriisi.

Nimenomaan...

Tää on soma ajatus, mutta en usko, että heteronormatiiviseen etuoikeutettuun ryhmään kuuluu tällainen empaattinen ajatushautomo.

Näen kuitenkin kaiken vähemmistöpuheen vedettämisen sillä, että "kyllähän me KAIKKI ollaan jotain vähemmistöä!1" haitalliseksi suuremmassa diskurssissa. Se ei hyödytä vähemmistöön kuuluvia mitenkään.

Niin, mietin että tässä ehkä puhutaan jostain sinun omasta spesifistä rajauksesta, eikä niinkään yleisesti vähemmistö vs. enemmistö jaoittelusta laveammin. Sanan perus merkityksessä juu, vähemmistö on vähemmän. Ei siinä mitään, jos näin matemaattisen neutraalisti puhutaan.

Komppaan pyöryköitä!

Onko tämä relevanttia, kun puhutaan vähemmistöjen poljetuista oikeuksista? Tää "kaikki kuuluvat johonkin vähemmistöön" argumentti on vähän sama, kuin aikoinaan Black Lives Matter-liikkeen alla jotkut huuteli Blue Lives Matter tai All Lives Matter.

Mitä tarkoitat, että kaikki kuuluvat johonkin vähemmistöön?