Titulaire de la chaire « Migrations et sociétés » au Collège de France, François Héran rend publique la lettre qu’il a adressée à son administrateur, Thomas Römer, à propos de l’annulation du colloque sur la Palestine de son collègue Henry Laurens.

Je parle du gain de le récompenser pour la culture scientifique de la population générale (car c'est parfois utilisé comme argument : donner des prix favoriserait la vulgarisation scientifique), pas de son travail en soi.

Et c'est pas un "vol" des découvertes de Franklin par Watson mais un boy's club élitiste :

"Franklin n'a pas réussi parce qu'elle travaillait sans collègues avec qui échanger des idées. Elle était exclue du réseau d'échanges où Watson et Crick étaient plongés."

www.nature.com/articles/d41...

Oui et plus largement que ce "mal-être" qui monte chez les jeunes, l'exprimer comme une dépression (à tort, on est bien ok) ou autre construct de santé mentale détourne (à mon avis) l'attention des causes de ce mal être (sociales, historiques) donc des choix politiques sous-jacents.

J'ai l'impression qu'on dit des choses proches avec des vocabulaires différents. Si je dis

c'est pas étonnant qu'il y ait autant de mal être mais on a appris aux jeunes à l'exprimer comme de la "dépression", mais ça n'equivaut pas à un diag d'un pro

c'est + proche de ce que tu dis ?

Faut trop que je te lise dès que j'ai un peu de temps. Système 1 / système 2 hate account ici 🤝 même si la littérature sur les biais est variée, il y a quand même des distorsions intéressantes et tout le monde ne réifie pas, etc. Curieux de voir ce que tu en dis :)

Oui ok mais ici en particulier la théorisation *permet* la revendication politique, qui n'a pas de sens sinon. Le lien entre "pureté de la race" et "élevage sélectif pour sélectionner des traits" n'a pas de sens dans une conception des races fixiste ou pré-darwinienne (pré galtonienne en fait).

Bah du coup l'eugénisme n'est pas une revendication politique du KKK à sa création. Racisme et eugénisme ne sont pas nés ensemble et n'ont pas toujours été alignés. Mais j'arrête de vous embêter 👋

Justement non, l'eugénisme comme théorie et système politique "conscientisé et assumé" (et pas juste des pratiques comme l'élevage sélectif) apparaît après Galton...

L'extrême-droite type kkk du milieu du 19e ne peut pas revendiquer l'eugénisme - Galton (UK) invente le terme a la fin du 19e et c'est importé en Californie tout début 20e. Mais le propos de QS c'est surtout que la filiation n'est pas directe (et l'alliance créationnistes/transhumanistes, nouvelle).

J'ai pas lu cet article encore mais le livre de ces clowns est, comme on peut s'y attendre, horrible.
"Pour combattre les inégalités il faut connaître la biologie" suivi de désinformation sur la biologie + conclusion politique "les inégalités en fait n'en sont pas, ce sont des préférences" 🙃

Pas de soucis, bonne soirée !

Donc c'est bien ça un anachronisme dans le sens où Galton est postérieur au KKK, et l'histoire de l'eugénisme et celle de l'extrême-droite US ne se recouvrent pas toujours. Dire que ce n'est qu'une filiation en ligne directe du KKK est faux et empêche de comprendre les alliances actuelles.

Les créationnistes ne sont pas un groupe de recherche ça c'est sûr mais politiquement les fondamentalistes chrétiens l'ont revendiqué, tandis que la Silicon Valley se revendiquait de théories darwiniennes. Leur alliance actuelle est donc la question posée par QS.

Qu'est-ce que vous entendez par ce courant ?

Ok mais dans ce cas je préfère faire de la pub pour Slobodian pour le grand public plutôt que présenter ses thèses comme des évidences :)
Et puis dire que ces groupes auraient été alliés depuis 1920 voire 1860 (cad les propos des skeets cités) reste totalement faux.

Pardon mais je pense que vous faites tous les 2 des anachronismes, et plus largement vous êtes passés à côté des propos de Slobodian (ça arrive) :

bsky.app/profile/jere...

Par ailleurs je ne pense pas qu'on puisse dire que les créateurs de la Silicon Valley étaient des supremacistes blancs ou des créationnistes. C'est précisément la question que pose QS (pourquoi leurs "descendants" sont alliés aux fondamentalistes chrétiens).

Je pense que pour une très grande majorité de personnes les transhumanistes et les fondamentalistes chrétiens sont des groupes opposés, sur la biologie en particulier (l'évolution, l'épistémologie, la nature humaine).