6/6 Hay una cosa que se llama propiedad privada. A este paso, de la ocupación pasaremos a la expropiación. Cada vez damos más pasos para parecernos a Venezuela.
Por cierto, que todos los afectados por la okupacion, han celebrado el adiós a la protección legal de los okupas. Gracias #Junts 🙏🏻

5/6 Y recordemos que es una ley que decía que yo, como propietario, tenía que demostrar que estaba en un situación vulnerable para recuperar el inmueble.
Ya es el colmo, que para recuperar una propiedad mía, tenga que demostrar que soy vulnerable. El mundo al revés.

4/6 Pero ahora, gracias a que no sigue en vigor, siempre y cuando haya una sentencia en firme, los okupas e inquiokupas, podrán ser desalojados. Eso sí, la velocidad de estos procesos judiciales no cambia, y los juicios seguirán funcionando de la misma forma penosa.

3/6 Esta medida se puso en marcha durante la pandemia, y ha impedido que muchos propietarios, aun teniendo una sentencia judicial a su favor, pudieran recuperar sus viviendas ocupadas.

2/6 …para las personas vulnerables y sin alternativa habitacional
También se prorrogaba la prohibición de interrumpir los suministros básicos de agua, luz y gas para los consumidores vulnerables.

8. Y una última reflexión. ¿Que hubiera dicho el PSOE si el PP hubiese aprovechado temas tan sensibles y delicados para colarle un batiburrillo de medidas que nada tendían que ver?
¿Hubiese votado a favor?
Ahí lo dejo 👉🏻 para que cada uno reflexione

7. Y Junts ¿qué salida le quedaba? Si hubiesen votado a favor o se hubiesen abstenido ¿hubieran cedido al chantaje? Yo no he escuchado a Junts ni a ningún otro partido decir que no querían aprobar la subida de las pensiones o las ayuda. ¿Estaban obligados a darle un cheque en blanco?

6. Es a lo que siempre juega Pedro Sánchez. Pero esta vez a ido un paso más allá con el chantaje a los que han sido sus socios y apoyo de gobierno, y esto les puede pasar factura.

5. Pero esto es como un boomerang, se te puede volver a la contra. ¿Porque la negativa a sacar las leyes “gordas” del Ómnibus y votarlas por separado? Y lo más sorprendente ¿una vez tumbada, porque no hacen un decreto para aprobarlas? Otra vez lo mismo: tacticismo

4. La jugada del PSOE parecía brillante: O me aprueban todo, o ellos quedarán como los malos e insensibles. Si se aprueba gano por que me cuelgo las medallas y si no se aprueban gano porque salgo fortalecido delante de la ciudadanía.

3. Junts les aviso con antelación y hasta última hora estuvieron buscando el consenso. Es más, el PSOE ya había usado esta estrategia en otra ocasión y les prometió a Junts que no volvería a pasar. Continuaron mintiendo

2. ¿Porqué hizo esto el PSOE? Por tacticismo. Hay muchas medidas que son de carácter ideológico que nunca iban a ser apoyadas por la oposición ni por sus socios. Solución: “metemos las pensiones y las ayudas, y no podrán negarse”. Con lo que demuestran que las pensiones no eran su prioridad

1. Cuando un partido Gobierna, y sobre todo en minoría, es el responsable de buscar el consenso y llegar a pactos. Si negocias algo, tienes que cumplirlo. El PSOE negocio con Junts una serie de cosas y presentaron un popurrí de medidas que no estaban pactadas

Por lo que estoy leyendo, creo que no es exactamente así:
www.telemundo.com/noticias/not...

“El límite mensual de 35$ en la insulina y el límite anual de 2000$ en medicamentos no se vieron afectadas por las medidas de Trump del lunes”