O direito à privacidade dele, lá, é mais amplo que o daqui.
Sugiro começar pela Declaração de Direitos de 1689 e o Decreto de Estabelecimento de 1701.
Depois, volte e comente, vai passar menos vergonha.
O direito à privacidade dele, lá, é mais amplo que o daqui.
Sugiro começar pela Declaração de Direitos de 1689 e o Decreto de Estabelecimento de 1701.
Depois, volte e comente, vai passar menos vergonha.
Ser acusado, sem qq comprovação é.
O ponto é que, ter um celular, e se desfazer dele por si só não pode ser considerado ilícito, para ninguém, nem mesmo para um investigado.
Se provarem q usou para obstruir, ok. Mas ter e jogar fora, não serve para isto.
Ser acusado, sem qq comprovação é.
O ponto é que, ter um celular, e se desfazer dele por si só não pode ser considerado ilícito, para ninguém, nem mesmo para um investigado.
Se provarem q usou para obstruir, ok. Mas ter e jogar fora, não serve para isto.
Ao contrário, ele vive em um estado onde os direitos dos acusados são muito claros e respeitados. Tanto q ele sequer foi suspenso da atividade pela qual é investigado.
A apreensão do celular serve apenas para investigação, não para exclui-lo do mundo.
Ao contrário, ele vive em um estado onde os direitos dos acusados são muito claros e respeitados. Tanto q ele sequer foi suspenso da atividade pela qual é investigado.
A apreensão do celular serve apenas para investigação, não para exclui-lo do mundo.
Que ele ficasse incomunicável?
O fato dele ser investigado, não o torna um intocável. Aliás, ele sequer deixou de jogar até hoje.
Presumir q o descarte de um celular é crime, sem qq comprovação, é que é o verdadeiro ilícito.
Que ele ficasse incomunicável?
O fato dele ser investigado, não o torna um intocável. Aliás, ele sequer deixou de jogar até hoje.
Presumir q o descarte de um celular é crime, sem qq comprovação, é que é o verdadeiro ilícito.
É seu, vc usa, doa, quebra, joga fora, faz o que quiser.
Especialmente na Europa e EUA, onde celulares descartáveis são muito comuns.
A suposição não pode ser interpretada como culpa.
É seu, vc usa, doa, quebra, joga fora, faz o que quiser.
Especialmente na Europa e EUA, onde celulares descartáveis são muito comuns.
A suposição não pode ser interpretada como culpa.
O simples fato de usar um celular novo não pode ser delito em lugar nenhum.
Se ele usou para novas apostas ou combinações, ok, mas se fez uso de telefone apenas, óbvio q isso não pode ser obstrução.
O simples fato de usar um celular novo não pode ser delito em lugar nenhum.
Se ele usou para novas apostas ou combinações, ok, mas se fez uso de telefone apenas, óbvio q isso não pode ser obstrução.
O que o Galo tá censurando?
Só se for o futebol do time... 😅😅😅
O que o Galo tá censurando?
Só se for o futebol do time... 😅😅😅
Hahahahahahahaha.
Podem até querer mudança, mas não a ponto de elegerem vc!!
Hahahahahahahaha.
Podem até querer mudança, mas não a ponto de elegerem vc!!
Apesar de ser o certo, tem gente ai, muito mais condenada q ele, q tá eleito.
Apesar de ser o certo, tem gente ai, muito mais condenada q ele, q tá eleito.
Ele conseguiu.
Ele conseguiu.
Todos os seis estão de um dos lados q vc citou.
Todos os seis estão de um dos lados q vc citou.
Resultado esperado.
Resultado esperado.
Coringa nunca foi "Louco" sempre foi Psicopata, que é muito diferente.
Já no 1° filme, criaram uma "Justificativa" para ele ser o que é.
Coringa nunca foi "Louco" sempre foi Psicopata, que é muito diferente.
Já no 1° filme, criaram uma "Justificativa" para ele ser o que é.