@jcamillep.bsky.social
On parle du même rapport de la même Cour des Comptes qui précisen que la prolongation des réacteurs à 50, voire 60 ans est une option compétitive ? Ou j'ai manqué une info?
November 17, 2025 at 2:04 PM
On parle du même rapport de la même Cour des Comptes qui précisen que la prolongation des réacteurs à 50, voire 60 ans est une option compétitive ? Ou j'ai manqué une info?
Euh... Non c'est l'inverse. On doit avant tout réduire les émissions, notamment pour la production énergétique. Et plus marginalement, entretenir les puits.
Voir la synthèse du dernier rapport du GIEC.
www.ipcc.ch/report/ar6/s...
Voir la synthèse du dernier rapport du GIEC.
www.ipcc.ch/report/ar6/s...
November 4, 2025 at 3:26 PM
Euh... Non c'est l'inverse. On doit avant tout réduire les émissions, notamment pour la production énergétique. Et plus marginalement, entretenir les puits.
Voir la synthèse du dernier rapport du GIEC.
www.ipcc.ch/report/ar6/s...
Voir la synthèse du dernier rapport du GIEC.
www.ipcc.ch/report/ar6/s...
Et accessoirement, d'éviter la combustion de millions de tonnes de combustibles fossiles, chaque année en Europe.
Un enjeu écologique, économique et géopolitique complètement superflu.
Un enjeu écologique, économique et géopolitique complètement superflu.
November 4, 2025 at 8:15 AM
Et accessoirement, d'éviter la combustion de millions de tonnes de combustibles fossiles, chaque année en Europe.
Un enjeu écologique, économique et géopolitique complètement superflu.
Un enjeu écologique, économique et géopolitique complètement superflu.
La prolongation des réacteurs existants est une option globalement compétitive. C'est le GIEC qui le dit, pas EDF.
www.ipcc.ch/report/ar6/w...
www.ipcc.ch/report/ar6/w...
October 28, 2025 at 3:45 PM
La prolongation des réacteurs existants est une option globalement compétitive. C'est le GIEC qui le dit, pas EDF.
www.ipcc.ch/report/ar6/w...
www.ipcc.ch/report/ar6/w...
Et en compléments, les monotones de pertes et indisponibilités évaluées à l'horizon 2050. En gros, c'est multiplié par 2 à 3 par rapport à aujourd'hui.
October 27, 2025 at 3:17 PM
Et en compléments, les monotones de pertes et indisponibilités évaluées à l'horizon 2050. En gros, c'est multiplié par 2 à 3 par rapport à aujourd'hui.
En regardant le nombre de réacteurs qui devront être arrêtés, les pertes associées, en puissance garantie et en volume de production.
Et en constatant que c'est un sujet de préoccupation. Mais pas de quoi rendre le nucléaire intermittent.
Et en constatant que c'est un sujet de préoccupation. Mais pas de quoi rendre le nucléaire intermittent.
October 27, 2025 at 2:38 PM
En regardant le nombre de réacteurs qui devront être arrêtés, les pertes associées, en puissance garantie et en volume de production.
Et en constatant que c'est un sujet de préoccupation. Mais pas de quoi rendre le nucléaire intermittent.
Et en constatant que c'est un sujet de préoccupation. Mais pas de quoi rendre le nucléaire intermittent.
C'est moche de critiquer un rapport que vous n'avez pas lu.
October 18, 2025 at 9:43 PM
C'est moche de critiquer un rapport que vous n'avez pas lu.
Si si, c'est mentionné.
September 17, 2025 at 9:59 AM
Si si, c'est mentionné.
Il y a quinze ans, l'Allemagne avait une part d'électricité bas-carbone plus élevée que le RU.
Aujourd'hui, c'est l'inverse. En plus, le RU a fermé ses centrales à charbon. Ce qui n'est pas le cas de l'Allemagne. Vous voulez vraiment avancer que la transition allemande est plus efficace?
Aujourd'hui, c'est l'inverse. En plus, le RU a fermé ses centrales à charbon. Ce qui n'est pas le cas de l'Allemagne. Vous voulez vraiment avancer que la transition allemande est plus efficace?
September 17, 2025 at 9:54 AM
Il y a quinze ans, l'Allemagne avait une part d'électricité bas-carbone plus élevée que le RU.
Aujourd'hui, c'est l'inverse. En plus, le RU a fermé ses centrales à charbon. Ce qui n'est pas le cas de l'Allemagne. Vous voulez vraiment avancer que la transition allemande est plus efficace?
Aujourd'hui, c'est l'inverse. En plus, le RU a fermé ses centrales à charbon. Ce qui n'est pas le cas de l'Allemagne. Vous voulez vraiment avancer que la transition allemande est plus efficace?
Nan, il parle des branleurs qui ne pointent pas au taf
September 8, 2025 at 2:49 PM
Nan, il parle des branleurs qui ne pointent pas au taf
Les scénarios sans nouveau nucléaire impliquent des paris technologiques et industriels plus risqués qu'avec de nouvelles centrales.
De là à dire que ce sont les anti-nucléaires qui devraient être le plus technosolutioniste, il n'y a qu'un pas.
assets.rte-france.com/prod/public/...
De là à dire que ce sont les anti-nucléaires qui devraient être le plus technosolutioniste, il n'y a qu'un pas.
assets.rte-france.com/prod/public/...
September 1, 2025 at 2:24 PM
Les scénarios sans nouveau nucléaire impliquent des paris technologiques et industriels plus risqués qu'avec de nouvelles centrales.
De là à dire que ce sont les anti-nucléaires qui devraient être le plus technosolutioniste, il n'y a qu'un pas.
assets.rte-france.com/prod/public/...
De là à dire que ce sont les anti-nucléaires qui devraient être le plus technosolutioniste, il n'y a qu'un pas.
assets.rte-france.com/prod/public/...
Avec ou sans nouveau nucléaire, la consommation de béton sera globalement équivalente selon les différents scénarios proposés par RTE. Entre 2 et 4% de la conso nationale.
August 22, 2025 at 12:29 PM
Avec ou sans nouveau nucléaire, la consommation de béton sera globalement équivalente selon les différents scénarios proposés par RTE. Entre 2 et 4% de la conso nationale.
Dans ce cas, pouvez-vous expliquer cette figure ?
www.sciencedirect.com/science/arti...
www.sciencedirect.com/science/arti...
August 21, 2025 at 8:49 AM
Dans ce cas, pouvez-vous expliquer cette figure ?
www.sciencedirect.com/science/arti...
www.sciencedirect.com/science/arti...
Remplacer le nouveau nucléaire par un système EnRi + flex impliquerait une consommation de béton globalement équivalente.
assets.rte-france.com/prod/public/...
assets.rte-france.com/prod/public/...
August 16, 2025 at 7:56 AM
Remplacer le nouveau nucléaire par un système EnRi + flex impliquerait une consommation de béton globalement équivalente.
assets.rte-france.com/prod/public/...
assets.rte-france.com/prod/public/...
Et en bonus, le frigo ouvert pour des putains de glace. Ce truc n'est pas supposé être interdit depuis plus de 10 ans?
August 15, 2025 at 9:52 AM
Et en bonus, le frigo ouvert pour des putains de glace. Ce truc n'est pas supposé être interdit depuis plus de 10 ans?
En direct du Super U de Montgeron dans l'Essonne, des poivrons de Nouvelle-Zélande. Mi-août.
Un effort collectif, mais pas pour système U.
Un effort collectif, mais pas pour système U.
August 15, 2025 at 9:42 AM
En direct du Super U de Montgeron dans l'Essonne, des poivrons de Nouvelle-Zélande. Mi-août.
Un effort collectif, mais pas pour système U.
Un effort collectif, mais pas pour système U.
Vous vous êtes arrêté au début du second paragraphe. Je vous mets la suite.
July 4, 2025 at 10:13 AM
Vous vous êtes arrêté au début du second paragraphe. Je vous mets la suite.
Moui, aucun.
globalenergymonitor.org/projects/glo...
globalenergymonitor.org/projects/glo...
July 4, 2025 at 10:00 AM
Moui, aucun.
globalenergymonitor.org/projects/glo...
globalenergymonitor.org/projects/glo...
Ce ne sont pas les réseaux le problème, mais les besoins en flexibilités.
July 4, 2025 at 9:43 AM
Ce ne sont pas les réseaux le problème, mais les besoins en flexibilités.
Les économies sur le réseau de transport ne compensent pas les surcoûts liés aux besoins de flexibilités et aux pertes d'économies d'échelles.
assets.rte-france.com/prod/public/...
assets.rte-france.com/prod/public/...
July 4, 2025 at 9:08 AM
Les économies sur le réseau de transport ne compensent pas les surcoûts liés aux besoins de flexibilités et aux pertes d'économies d'échelles.
assets.rte-france.com/prod/public/...
assets.rte-france.com/prod/public/...
Les canicules/sécheresses vont augmenter les arrêts. Mais à des moments peu tendus sur le réseau (été), et dans des proportions gérables.
De plus, les EPR2 de Penly et Gravelines ne seraient pas concernés.
De plus, les EPR2 de Penly et Gravelines ne seraient pas concernés.
May 26, 2025 at 9:09 AM
Les canicules/sécheresses vont augmenter les arrêts. Mais à des moments peu tendus sur le réseau (été), et dans des proportions gérables.
De plus, les EPR2 de Penly et Gravelines ne seraient pas concernés.
De plus, les EPR2 de Penly et Gravelines ne seraient pas concernés.
37μSv/an pour les points chauds des retombées de Tchernobyl. Soit le centième de l'exposition à la radioactivité naturelle en France. Qui varie d'un facteur 1 à 3 selon les régions.
Mazette, je dormirais mieux si toutes les pollutions étaient comparables à celle-ci.
www.irsn.fr/savoir-compr...
Mazette, je dormirais mieux si toutes les pollutions étaient comparables à celle-ci.
www.irsn.fr/savoir-compr...
May 15, 2025 at 12:10 PM
37μSv/an pour les points chauds des retombées de Tchernobyl. Soit le centième de l'exposition à la radioactivité naturelle en France. Qui varie d'un facteur 1 à 3 selon les régions.
Mazette, je dormirais mieux si toutes les pollutions étaient comparables à celle-ci.
www.irsn.fr/savoir-compr...
Mazette, je dormirais mieux si toutes les pollutions étaient comparables à celle-ci.
www.irsn.fr/savoir-compr...
Si si, il y a eu une baisse significative du facteur de charge au cours depuis le début des années 2000. Notamment pour le grand carénage.
May 3, 2025 at 10:36 AM
Si si, il y a eu une baisse significative du facteur de charge au cours depuis le début des années 2000. Notamment pour le grand carénage.