Eg har også sett den, men ikkje funne grunnlaget for Fotmob si utrekning. Det er vel Brann ganske der dei skal vere, medan Viking framleis synest å ha fått godt betalt. Det skil eitt poeng, ser eg.

Footystats reknar som i biletet under. Kanskje nærliggande å tru at skilnaden kjem frå ulik xG-modell

Historia held fram:

Så sit me her, då, og skal forære seriegull til eit Viking som har fått godt betalt: footystats.org/norway/elite...

Godt språk og god teiknsetjing, men du svarar ikkje på oppgåva, NRK. Låg måloppnåing.

Men:

1. Kvifor skal NTF sende eit politisk signal i tillegg til (og som motsetnad til) det dei har vedteke?
2. Kvifor er fair play så tydeleg betre ivareteke med VAR enn utan?
3. Ok, dommarane vil ha det. Men kvifor?
4. Kva er den økonomiske risikoen?
5. Kvifor stiller norske lag svakare utan VAR?

Ikkje anna enn at han har hatt gode ferdigheiter på FM. Og eit kjapt søk på den andre staden gav ikkje dei beste skussmål...