Por último, también se celebró la charla "Reconstruir el proyecto comunista".

Y ahí convergen los dos artículos: convertir a la clase trabajadora en sujeto político para nosotros pasa por construir grandes organizaciones políticas revolucionarias (partido en ultima instancia) con una estrategia y programa que represente sus intereses y les permita actuar como tal.

lucha por reformas, etc. Creo que es justo al contrario, que se afirma que *también* (y no solamente) es necesaria la lucha política revolucionaria (que requiere de organización política) frente a quienes si niegan esta como innecesaria o negativa.

Por otro lado, señalar que la lucha económica o los sindicatos sirven para determinadas cosas y no para otras no es "negar luchas" o despreciarlas. No se niegan, se defiende que deben fortalecerse e incluso se dan unas ideas de qué funciones pueden cumplir, criterios con los que operar en la

Es cierto que no detalla como se construye (no era ese el objetivo de aquel artículo) pero si dice que hay que no es solo algo sociológico ("en sí") construirlo políticamente, etc (esto es lo que digo que apunta al "para sí" que mencionabas).

Por otro lado, el artículo no está discutiendo con el SI en particular. Es una discusión política más general, entre posturas políticas que son transversales a distintos espacios sindicales, y las reflexiones sobre lo sindical son también sobre la lucha económica en general.

Hola Pajares, eso dónde lo has leído?

Me sorprende que lo digas, porque nuestra posición no es esa ("olvidarse del para sí"), sino exactamente la contraria.

De hecho, lo abordamos en un artículo previo, te animo a que lo leas si te interesa esa cuestión.

www.elsaltodiario.com/vivienda/hac...

Esto ya lo explica el artículo. No se trata de que todo esto sea realizable hoy. Hoy se trata de generar las condiciones (empezando por construir grandes organizaciones revolucionarias, a nivel internacional, si) para que en un futuro si sea una posibilidad.

Pero Coral, el proyecto comunista es un proyecto revolucionario. Por supuesto que no se puede acabar con el capitalismo en todo el planeta de forma totalmente pacífica, ya nos gustaría.

Por otro lado, no es una propuesta para mañana, la estrategia marxista es una estrategia de paciencia

Aquí se hacían algunos apuntes sobre ese internacionalismo del que partimos bsky.app/profile/cjso...

No, no es algo realizable escala nacional, sino internacional. El proyecto comunista es un proyecto internacionalista, el artículo no hace mucho hincapié en eso por estar hablando específicamente de vivienda, pero en tanto que el capitalismo es global su superación necesariamente debe serlo

Entonces, ¿qué hace para acabar con el negocio de la vivienda?

No hago más spoiler, ahí tenéis el artículo.

Pero movilizaciones de este tipo, o las luchas económicas y sectoriales como la lucha por la vivienda, por más que puedan hacer aportes en esa dirección, no pueden por sí solas plantear un modelo de sociedad alternativo al capitalismo en el que esto suceda.

En ese sentido,el 5A tiene varios elementos que merecen ser celebrados. La iniciativa está vez es de los sindicatos de vivienda (y no de la socialdemocracia, que solo persigue intereses electoralistas) y plantea un marco radical: la necesidad de acabar con el negocio inmobiliario