Zpráva je z čtk (o odmítnutí stížnosti, z Nalusu). Titulek si dodělal zjevně editor v Blesku, jak k tomu došel, těžko říct...

"Ačkoli se parlamentní vyšetřovací komise může z vlastního rozhodnutí zabývat případy s trestněprávním pozadím, povaha a role tohoto orgánu je ryze politická a ústavní nároky vyplývající z práva na účinné vyšetřování se při jejím jednání neuplatní," stojí v usnesení Pl.ÚS 27/24.

ÚS připustil, že není úkolem justice kultivovat politiku. "Současně to však neznamená, že svoboda projevu v parlamentu představuje absolutní hodnotu a 'vše je dovoleno'. I pro poslance a senátory je podstatné si uvědomovat, že určité limity existují a zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany."

"Odvolání člena RRTV představuje závažný zásah do jeho práv a povinností souvisejících s touto funkcí, a musí být proto řádně odůvodněn, což zahrnuje nejen předestření důvodů pro odvolání spatřovaných P. sněmovnou, ale i řádné vypořádání námitek dotčeného člena RRTV," rozhodl NSS (4 As 132/2024).

Městský soud už loni Sněmovně uložil, aby se znovu zabývala Köpplovými námitkami k návrhu na odvolání a vypořádala je způsobem, který lze soudně přezkoumat. Köppl je momentálně na webu RRTV veden jako její člen.

Plénum může stížnost převzít, pokud to jednomyslně navrhne původní senát. Častým důvodem je závažnost problematiky a širší přesah. Tentokrát se soudci chtějí soustředit na závazky státu v oblasti ochrany klimatu. Spolek požaduje, aby stát přijal konkrétní kroky ke snížení emisí skleníkových plynů.

Muž chtěl cigaretu, a když ji nedostal, prudce udeřil chlapce čelem do nosu. Městský soud v Praze pachateli uložil půl roku vězení. Jde o trest pod sazbou, s čímž nejvyšší státní zástupce nesouhlasí. Sazba za ublížení dítěti činí jeden rok až pět let.

www.ceskenoviny.cz/zpravy/inspe...

"Sestavování seznamu rizikových e-shopů má legitimní účel, kterým je ochrana spotřebitele na internetu," stojí v rozsudku 2 As 9/2024.

7 Tdo - pánové Vicherek, Mazák, Doležel.