Jan Ruttmann
@janruttmann.bsky.social
Ich glaube sofort, dass das Modell für Dich aufgeht. Andere zahlen die Kosten für Dich mit.
Der Fehlschluss ist halt die Idee, dass diese parasitäre Konstellation in größerem Maßstab funktionieren würde.
Vorschlag: alle strombezogenen Kosten in die Grundgebühr, der Rest in den Staatshaushalt.
Der Fehlschluss ist halt die Idee, dass diese parasitäre Konstellation in größerem Maßstab funktionieren würde.
Vorschlag: alle strombezogenen Kosten in die Grundgebühr, der Rest in den Staatshaushalt.
September 14, 2025 at 8:15 AM
Ich glaube sofort, dass das Modell für Dich aufgeht. Andere zahlen die Kosten für Dich mit.
Der Fehlschluss ist halt die Idee, dass diese parasitäre Konstellation in größerem Maßstab funktionieren würde.
Vorschlag: alle strombezogenen Kosten in die Grundgebühr, der Rest in den Staatshaushalt.
Der Fehlschluss ist halt die Idee, dass diese parasitäre Konstellation in größerem Maßstab funktionieren würde.
Vorschlag: alle strombezogenen Kosten in die Grundgebühr, der Rest in den Staatshaushalt.
Dann lasst uns sofort garantierte Vergütung und Einspeisung abschaffen.
Das hysterische Gekeife der „Grünen“ & sonst. EE-Lobby gegen solche Vorschläge habe ich wohl geträumt.
PV kann sich individuell lohnen,weil man sich damit einfach aus der Finanzierung von Gemeinschaftsaufgaben ausklinken kann.
Das hysterische Gekeife der „Grünen“ & sonst. EE-Lobby gegen solche Vorschläge habe ich wohl geträumt.
PV kann sich individuell lohnen,weil man sich damit einfach aus der Finanzierung von Gemeinschaftsaufgaben ausklinken kann.
September 14, 2025 at 7:59 AM
Dann lasst uns sofort garantierte Vergütung und Einspeisung abschaffen.
Das hysterische Gekeife der „Grünen“ & sonst. EE-Lobby gegen solche Vorschläge habe ich wohl geträumt.
PV kann sich individuell lohnen,weil man sich damit einfach aus der Finanzierung von Gemeinschaftsaufgaben ausklinken kann.
Das hysterische Gekeife der „Grünen“ & sonst. EE-Lobby gegen solche Vorschläge habe ich wohl geträumt.
PV kann sich individuell lohnen,weil man sich damit einfach aus der Finanzierung von Gemeinschaftsaufgaben ausklinken kann.
Es gibt doch überhaupt keine Not sich mit minderwertigen Quellen wie Wikipedia abzugeben.
Im letzten Jahr hat der Fond 811 Mio. € ersetzt. Das ist der Anteil, der auf kommerzielle Stromerzeugung entfällt.
Hier findest Du aktuelle Zahlen:
www.kenfo.de/fileadmin/us...
Im letzten Jahr hat der Fond 811 Mio. € ersetzt. Das ist der Anteil, der auf kommerzielle Stromerzeugung entfällt.
Hier findest Du aktuelle Zahlen:
www.kenfo.de/fileadmin/us...
www.kenfo.de
September 10, 2025 at 6:44 PM
Es gibt doch überhaupt keine Not sich mit minderwertigen Quellen wie Wikipedia abzugeben.
Im letzten Jahr hat der Fond 811 Mio. € ersetzt. Das ist der Anteil, der auf kommerzielle Stromerzeugung entfällt.
Hier findest Du aktuelle Zahlen:
www.kenfo.de/fileadmin/us...
Im letzten Jahr hat der Fond 811 Mio. € ersetzt. Das ist der Anteil, der auf kommerzielle Stromerzeugung entfällt.
Hier findest Du aktuelle Zahlen:
www.kenfo.de/fileadmin/us...
Wo genau siehst Du da einen Widerspruch zu meiner Aussage?
September 10, 2025 at 5:26 PM
Wo genau siehst Du da einen Widerspruch zu meiner Aussage?
EnBW, LBBW und UMBW fahren Kampagnen, in denen sie irreführende Narrative der „Grünen“ und des übrigen EE-Lobby-Filzes verbreiten.
Der naheliegende Anlass ist die anstehende LTW.
Klassischer Missbrauch um eigene politische und ökonomische Interessen mit Hilfe von Staatsunternehmen zu „fördern“.
Der naheliegende Anlass ist die anstehende LTW.
Klassischer Missbrauch um eigene politische und ökonomische Interessen mit Hilfe von Staatsunternehmen zu „fördern“.
September 10, 2025 at 3:39 AM
EnBW, LBBW und UMBW fahren Kampagnen, in denen sie irreführende Narrative der „Grünen“ und des übrigen EE-Lobby-Filzes verbreiten.
Der naheliegende Anlass ist die anstehende LTW.
Klassischer Missbrauch um eigene politische und ökonomische Interessen mit Hilfe von Staatsunternehmen zu „fördern“.
Der naheliegende Anlass ist die anstehende LTW.
Klassischer Missbrauch um eigene politische und ökonomische Interessen mit Hilfe von Staatsunternehmen zu „fördern“.
EnBW macht halt Wahlkampf. Mit Märchenzahlen der EE-Lobby.
September 9, 2025 at 11:41 AM
EnBW macht halt Wahlkampf. Mit Märchenzahlen der EE-Lobby.
Komischerweise kommt der Widerspruch nie von Fachleuten.
Du stehst hier ja auch inhaltlich völlig blank und pöbelst nur dumm daher.
Versuch doch mal irgendetwas inhaltlich zu widerlegen.
Du stehst hier ja auch inhaltlich völlig blank und pöbelst nur dumm daher.
Versuch doch mal irgendetwas inhaltlich zu widerlegen.
September 9, 2025 at 8:23 AM
Komischerweise kommt der Widerspruch nie von Fachleuten.
Du stehst hier ja auch inhaltlich völlig blank und pöbelst nur dumm daher.
Versuch doch mal irgendetwas inhaltlich zu widerlegen.
Du stehst hier ja auch inhaltlich völlig blank und pöbelst nur dumm daher.
Versuch doch mal irgendetwas inhaltlich zu widerlegen.
Du hast es nicht verstanden.
Das kann passieren.
Ich erkläre es Dir gerne.
Dafür musst Du aber mal Deine dümmlichen Pöbeleien beenden und Dich wie ein Erwachsener verhalten.
Schaffst Du das?
Das kann passieren.
Ich erkläre es Dir gerne.
Dafür musst Du aber mal Deine dümmlichen Pöbeleien beenden und Dich wie ein Erwachsener verhalten.
Schaffst Du das?
September 9, 2025 at 8:20 AM
Du hast es nicht verstanden.
Das kann passieren.
Ich erkläre es Dir gerne.
Dafür musst Du aber mal Deine dümmlichen Pöbeleien beenden und Dich wie ein Erwachsener verhalten.
Schaffst Du das?
Das kann passieren.
Ich erkläre es Dir gerne.
Dafür musst Du aber mal Deine dümmlichen Pöbeleien beenden und Dich wie ein Erwachsener verhalten.
Schaffst Du das?
Astreine Projektion
September 9, 2025 at 6:44 AM
Astreine Projektion
Lustig. Moormann formuliert deutlich schärfer. Inhaltlich widerspricht er mir selten.
September 5, 2025 at 8:36 PM
Lustig. Moormann formuliert deutlich schärfer. Inhaltlich widerspricht er mir selten.
Nein. Es wird einfach irgendwo in die Landschaft gepustet.
September 5, 2025 at 8:35 PM
Nein. Es wird einfach irgendwo in die Landschaft gepustet.
Es gibt viele Träume.
Skalierbarkeit und Wirtschaftlichkeit sind völlig offen.
Mein Vorschlag: Legt die Speicherung in die Hände der EE-Betreiber und schafft alle Subventionen, garantierte Vergütungen und Vorrang ab.
Dann wir sich zeigen, ob EE+Speicher wirtschaftlich tragfähig sind.
Skalierbarkeit und Wirtschaftlichkeit sind völlig offen.
Mein Vorschlag: Legt die Speicherung in die Hände der EE-Betreiber und schafft alle Subventionen, garantierte Vergütungen und Vorrang ab.
Dann wir sich zeigen, ob EE+Speicher wirtschaftlich tragfähig sind.
September 5, 2025 at 8:34 PM
Es gibt viele Träume.
Skalierbarkeit und Wirtschaftlichkeit sind völlig offen.
Mein Vorschlag: Legt die Speicherung in die Hände der EE-Betreiber und schafft alle Subventionen, garantierte Vergütungen und Vorrang ab.
Dann wir sich zeigen, ob EE+Speicher wirtschaftlich tragfähig sind.
Skalierbarkeit und Wirtschaftlichkeit sind völlig offen.
Mein Vorschlag: Legt die Speicherung in die Hände der EE-Betreiber und schafft alle Subventionen, garantierte Vergütungen und Vorrang ab.
Dann wir sich zeigen, ob EE+Speicher wirtschaftlich tragfähig sind.
Ja. Und?
Wo genau ist jetzt der Widerspruch zu meinen Aussagen?
Wo genau ist jetzt der Widerspruch zu meinen Aussagen?
September 5, 2025 at 8:29 PM
Ja. Und?
Wo genau ist jetzt der Widerspruch zu meinen Aussagen?
Wo genau ist jetzt der Widerspruch zu meinen Aussagen?
Ich halte viel beiden. Wo genau habe ich etwas gesagt, was nicht auch Dr. Moormann so bestätigen würde?
September 5, 2025 at 8:21 PM
Ich halte viel beiden. Wo genau habe ich etwas gesagt, was nicht auch Dr. Moormann so bestätigen würde?
Wo genau ist da ein Widerspruch zu meiner Aussage?
September 5, 2025 at 8:17 PM
Wo genau ist da ein Widerspruch zu meiner Aussage?
Na ja. Frau Reiche macht auch nicht viel anders als ihr Vorgänger. Nur etwas mehr Realitätssinn und etwas weniger Wortgirlanden.
Die Abhängigkeit vom fossilen Rückgrat ist zentrales Element der rot-grünen Energiewende.
Die Abhängigkeit vom fossilen Rückgrat ist zentrales Element der rot-grünen Energiewende.
September 5, 2025 at 7:08 PM
Na ja. Frau Reiche macht auch nicht viel anders als ihr Vorgänger. Nur etwas mehr Realitätssinn und etwas weniger Wortgirlanden.
Die Abhängigkeit vom fossilen Rückgrat ist zentrales Element der rot-grünen Energiewende.
Die Abhängigkeit vom fossilen Rückgrat ist zentrales Element der rot-grünen Energiewende.
Hast Du den verlinkten Artikel gelesen?
September 5, 2025 at 7:05 PM
Hast Du den verlinkten Artikel gelesen?
Vermutlich gerade weil, die Energiewende immer offensichtlicher ihre Ziele nicht erreicht.
Vielleicht sollte uns zu denken geben, dass sich andere große Industrieländer mit z.T. deutlich besseren Bedingungen für Wind & Solar von der 100% EE-Idee verabschiedet haben.
Vielleicht sollte uns zu denken geben, dass sich andere große Industrieländer mit z.T. deutlich besseren Bedingungen für Wind & Solar von der 100% EE-Idee verabschiedet haben.
September 5, 2025 at 5:37 AM
Vermutlich gerade weil, die Energiewende immer offensichtlicher ihre Ziele nicht erreicht.
Vielleicht sollte uns zu denken geben, dass sich andere große Industrieländer mit z.T. deutlich besseren Bedingungen für Wind & Solar von der 100% EE-Idee verabschiedet haben.
Vielleicht sollte uns zu denken geben, dass sich andere große Industrieländer mit z.T. deutlich besseren Bedingungen für Wind & Solar von der 100% EE-Idee verabschiedet haben.
Die EE-/Anti-Atom-Business-Bubble, zu der ich auch Correctiv zähle, deren irreführende Grafik der Ausgangs dieser Diskussion war, bestreitet die Diskussion mit Verdrehungen, Auslassungen, Fehlinformationen und persönlichen Herabwürdigungen.
September 5, 2025 at 5:37 AM
Die EE-/Anti-Atom-Business-Bubble, zu der ich auch Correctiv zähle, deren irreführende Grafik der Ausgangs dieser Diskussion war, bestreitet die Diskussion mit Verdrehungen, Auslassungen, Fehlinformationen und persönlichen Herabwürdigungen.
Ich sehe das sehr kritisch. Weil ich davon überzeugt bin, dass unsere Energieversorgung eben nicht mit Wind & Solar als Fundament gelingen kann.
Ich freue mich über unseren sachlichen Austausch, sehe ihn aber eher als Ausnahme.
Ich freue mich über unseren sachlichen Austausch, sehe ihn aber eher als Ausnahme.
September 5, 2025 at 5:37 AM
Ich sehe das sehr kritisch. Weil ich davon überzeugt bin, dass unsere Energieversorgung eben nicht mit Wind & Solar als Fundament gelingen kann.
Ich freue mich über unseren sachlichen Austausch, sehe ihn aber eher als Ausnahme.
Ich freue mich über unseren sachlichen Austausch, sehe ihn aber eher als Ausnahme.
Merkel hat für ihre Entscheidung nicht die Beurteilung der Fachleute abgewartet, sondern hat eine expertenfreie Ethik-Kommission einberufen.
Die hat aber noch nicht einmal geprüft, ob der Ausstieg überhaupt aus ethischer Sicht gerechtfertigt werden kann.
Die hat aber noch nicht einmal geprüft, ob der Ausstieg überhaupt aus ethischer Sicht gerechtfertigt werden kann.
September 5, 2025 at 5:37 AM
Merkel hat für ihre Entscheidung nicht die Beurteilung der Fachleute abgewartet, sondern hat eine expertenfreie Ethik-Kommission einberufen.
Die hat aber noch nicht einmal geprüft, ob der Ausstieg überhaupt aus ethischer Sicht gerechtfertigt werden kann.
Die hat aber noch nicht einmal geprüft, ob der Ausstieg überhaupt aus ethischer Sicht gerechtfertigt werden kann.
Der wirtschaftliche Schaden ist in der Tat gewaltig. Gerade aber auch wegen der undurchdachten Reaktionen. Die Evakuierung in Japan war wahrscheinlich unnötig und hat großes Leid verursacht. Japan ist mittlerweile aber wieder klar auf Pro-Atom-Kurs.
September 5, 2025 at 5:37 AM
Der wirtschaftliche Schaden ist in der Tat gewaltig. Gerade aber auch wegen der undurchdachten Reaktionen. Die Evakuierung in Japan war wahrscheinlich unnötig und hat großes Leid verursacht. Japan ist mittlerweile aber wieder klar auf Pro-Atom-Kurs.
Ich bin auch nur interessierter Laie.
Ich habe nur meine Einschätzungen über die Jahre deutlich geändert.
Aufgewachsen bin ich umgeben und selbst überzeugt von 100% Ablehnung der Kernenergie. Erst nach Fukushima habe ich angefangen mich wirklich fundiert mit dem Thema auseinanderzusetzen.
Ich habe nur meine Einschätzungen über die Jahre deutlich geändert.
Aufgewachsen bin ich umgeben und selbst überzeugt von 100% Ablehnung der Kernenergie. Erst nach Fukushima habe ich angefangen mich wirklich fundiert mit dem Thema auseinanderzusetzen.
September 5, 2025 at 5:15 AM
Ich bin auch nur interessierter Laie.
Ich habe nur meine Einschätzungen über die Jahre deutlich geändert.
Aufgewachsen bin ich umgeben und selbst überzeugt von 100% Ablehnung der Kernenergie. Erst nach Fukushima habe ich angefangen mich wirklich fundiert mit dem Thema auseinanderzusetzen.
Ich habe nur meine Einschätzungen über die Jahre deutlich geändert.
Aufgewachsen bin ich umgeben und selbst überzeugt von 100% Ablehnung der Kernenergie. Erst nach Fukushima habe ich angefangen mich wirklich fundiert mit dem Thema auseinanderzusetzen.