Proprio per questo il „mai più“ dovrebbe valere per tutti. Se l‘eccezionalità della distruzione delle comunità ebraiche europee del‘39-45 viene usata come scudo da Israele per qualsiasi porcheria venga in mente a esercito e governo di Tel Aviv, il primo torto lo si fa alle vittime della shoah.

Non so come siamo arrivati a questa risposta. Lascio in pace la memoria di chiunque, ma non riesco a comprendere come la definizione del genocidio in atto possa sminuire quello di 80 anni fa.

Il senso era quello.
E se le critiche alla definizione provengono dal perpetratore direi che non sono critiche accettabili

Il genocidio sta nell’intenzione del perpetratore, non nelle proprietà della vittima

Poi, da chi provenivano le critiche? E Secondo quelle opposizioni Si sminuiva anche lì la gravità della Shoah?

Alla stessa maniera di oggi?
Ci sono stati paesi occidentali che hanno protetto ricercati per crimini di guerra e vs umanità?

Perché negli anni Novanta nessuno ha contestato il termine genocidio per le pulizie etniche in Jugoslavia, allora?

Fin lì ok.
Ma poi? Come si comporterà la gente “dopo”?

Un’idea*

Purtroppo neanche io ne ho un mossa così chiara. So però perché si tendono a colpire le università o qualsiasi organizzazione che si occupi di ricerca

Il
Viso del nano nazista è stato modificato per farlo apparire come quello di elon musk

“Se non siamo preoccupati è perché non stiamo prestando abbastanza attenzione”

Per quanto apprezzabile penso ci sia stata una modifica al video

5) Mock power. Fascists depend on the projection of invincible power. Take every opportunity to show the emperor has no clothes. Fascists depend on people craving proximity to power. Any sign of weakness is thus debilitating.