@janekmayer.bsky.social
Heather Cox Richardson reading Letters to an American
This Week in Virology
The Daily
Intercepted
Talking Biotech with Kevin Folta
This Week in Virology
The Daily
Intercepted
Talking Biotech with Kevin Folta
September 17, 2025 at 4:46 AM
Heather Cox Richardson reading Letters to an American
This Week in Virology
The Daily
Intercepted
Talking Biotech with Kevin Folta
This Week in Virology
The Daily
Intercepted
Talking Biotech with Kevin Folta
I was waiting for this! Thank you
September 7, 2025 at 9:15 AM
I was waiting for this! Thank you
Von den Speiseröhrenmissbildungen habe ich ich noch nie etwas gehört. Auf die Schnelle habe ich das gefunden: www.lemonde.fr/en/environme...
Gerichtsurteile ersetzen allerdings keine Wissenschaft.
Gerichtsurteile ersetzen allerdings keine Wissenschaft.
www.lemonde.fr
August 21, 2025 at 8:47 AM
Von den Speiseröhrenmissbildungen habe ich ich noch nie etwas gehört. Auf die Schnelle habe ich das gefunden: www.lemonde.fr/en/environme...
Gerichtsurteile ersetzen allerdings keine Wissenschaft.
Gerichtsurteile ersetzen allerdings keine Wissenschaft.
Um sich eine eigene Meinung zu bilden, sollten Sie sich bsp beim BfR informieren. Es schreibt: "Bereits im Jahr 2022 kam der Ausschuss für Risikobeurteilung (RAC) der ECHA zu dem Schluss, dass eine Einstufung von Glyphosat als krebserzeugend nicht gerechtfertigt ist."
August 21, 2025 at 8:44 AM
Um sich eine eigene Meinung zu bilden, sollten Sie sich bsp beim BfR informieren. Es schreibt: "Bereits im Jahr 2022 kam der Ausschuss für Risikobeurteilung (RAC) der ECHA zu dem Schluss, dass eine Einstufung von Glyphosat als krebserzeugend nicht gerechtfertigt ist."
Das Problem daran ist, dass es auch Foren mit von Alien Entführten und Foren mit Perpetuum-Mobile-Bauern gibt. Deshalb brauchen wir evidenzbasierte Erkenntnisse. Und die sind bei Glyphosat eindeutig: kein Risiko für Krebs.
August 21, 2025 at 6:16 AM
Das Problem daran ist, dass es auch Foren mit von Alien Entführten und Foren mit Perpetuum-Mobile-Bauern gibt. Deshalb brauchen wir evidenzbasierte Erkenntnisse. Und die sind bei Glyphosat eindeutig: kein Risiko für Krebs.
Nein, ist es nicht. Nicht mal das IARC behauptet das, und das untersucht fernab jeglicher Realität, ob man Krebs bekommen kann, wenn man in Glyphosat badet (hazard statt risk). Fazit: "wahrscheinlich krebserregend", also sicherer als Wurst und Alkohol, und vergleichbar mit heißem Tee...
August 20, 2025 at 10:19 PM
Nein, ist es nicht. Nicht mal das IARC behauptet das, und das untersucht fernab jeglicher Realität, ob man Krebs bekommen kann, wenn man in Glyphosat badet (hazard statt risk). Fazit: "wahrscheinlich krebserregend", also sicherer als Wurst und Alkohol, und vergleichbar mit heißem Tee...
Thank you very much for your quick reply! This is really helpful in engaging with self-titled "vaccine sceptics" who take this study at face value but refuse to even take a look at the plethora of studies that come to the opposite conclusion.
June 22, 2025 at 9:38 AM
Thank you very much for your quick reply! This is really helpful in engaging with self-titled "vaccine sceptics" who take this study at face value but refuse to even take a look at the plethora of studies that come to the opposite conclusion.
TACO strikes again
June 12, 2025 at 6:07 PM
TACO strikes again
Solche "Ausrutscher" in Sachen Kernkraft sind leider keine Ausnahme, sondern die Regel. Bestes Beispiel: die angeblichen 20.000 Toten von Fukushima...
May 28, 2025 at 8:02 AM
Solche "Ausrutscher" in Sachen Kernkraft sind leider keine Ausnahme, sondern die Regel. Bestes Beispiel: die angeblichen 20.000 Toten von Fukushima...
"Atomenergie ist im Übrigen kein echter Beitrag zum Klima-bund Umweltschutz." Das hat er behauptet.
Was Sie schreiben stimmt - was er behauptet, nicht.
Was Sie schreiben stimmt - was er behauptet, nicht.
May 28, 2025 at 7:39 AM
"Atomenergie ist im Übrigen kein echter Beitrag zum Klima-bund Umweltschutz." Das hat er behauptet.
Was Sie schreiben stimmt - was er behauptet, nicht.
Was Sie schreiben stimmt - was er behauptet, nicht.
Jetzt bräuchten wir nur noch große Nationen wie China, die bereit sind, zwei- bis dreistellige Milliardenbeträge in Pferde zu investieren, und es wäre der perfekte Vergleich... Merken Sie selbst, oder?
May 28, 2025 at 7:11 AM
Jetzt bräuchten wir nur noch große Nationen wie China, die bereit sind, zwei- bis dreistellige Milliardenbeträge in Pferde zu investieren, und es wäre der perfekte Vergleich... Merken Sie selbst, oder?
Die Störanfälligkeit lass ich nicht zählen, denn da waren deutsche Kernkraftwerke unschlagbar.
Aber ja, sonst sind wir uns einig.
Aber ja, sonst sind wir uns einig.
May 28, 2025 at 7:09 AM
Die Störanfälligkeit lass ich nicht zählen, denn da waren deutsche Kernkraftwerke unschlagbar.
Aber ja, sonst sind wir uns einig.
Aber ja, sonst sind wir uns einig.
Da du ja so gerne nur Deutschland betrachtest: Wie bewertest du den "Safety record" deutscher Kernkraftwerke?
Ja, das ist der Verkürzung hier geschuldet.
Immerhin haben wir festgestellt, dass Kernkraft Erneuerbaren in einem Punkt überlegen und in zwei gleichwertig ist. Nachteile hat sie nat ebenso.
Ja, das ist der Verkürzung hier geschuldet.
Immerhin haben wir festgestellt, dass Kernkraft Erneuerbaren in einem Punkt überlegen und in zwei gleichwertig ist. Nachteile hat sie nat ebenso.
May 28, 2025 at 6:06 AM
Da du ja so gerne nur Deutschland betrachtest: Wie bewertest du den "Safety record" deutscher Kernkraftwerke?
Ja, das ist der Verkürzung hier geschuldet.
Immerhin haben wir festgestellt, dass Kernkraft Erneuerbaren in einem Punkt überlegen und in zwei gleichwertig ist. Nachteile hat sie nat ebenso.
Ja, das ist der Verkürzung hier geschuldet.
Immerhin haben wir festgestellt, dass Kernkraft Erneuerbaren in einem Punkt überlegen und in zwei gleichwertig ist. Nachteile hat sie nat ebenso.
Ja.
Das ändert aber nichts daran, dass du Äpfel mit Birnen vergleichst.
Das ändert aber nichts daran, dass du Äpfel mit Birnen vergleichst.
May 28, 2025 at 5:12 AM
Ja.
Das ändert aber nichts daran, dass du Äpfel mit Birnen vergleichst.
Das ändert aber nichts daran, dass du Äpfel mit Birnen vergleichst.
Dann such doch mal bitte die Zahl der Toten je erzeugter kWh raus. Falls du das nicht hinbekommst, helfe ich dir gerne.
May 28, 2025 at 5:09 AM
Dann such doch mal bitte die Zahl der Toten je erzeugter kWh raus. Falls du das nicht hinbekommst, helfe ich dir gerne.
Das ist dein großer "Gotcha"-Moment? Ein weiterer Non Sequitur?
Lass es mich mal so fragen: Erkennst du an, dass Kernkraft pro erzeugter kWh so sicher und klimaneutral wie die Erneuerbaren ist?
Lass es mich mal so fragen: Erkennst du an, dass Kernkraft pro erzeugter kWh so sicher und klimaneutral wie die Erneuerbaren ist?
May 28, 2025 at 4:59 AM
Das ist dein großer "Gotcha"-Moment? Ein weiterer Non Sequitur?
Lass es mich mal so fragen: Erkennst du an, dass Kernkraft pro erzeugter kWh so sicher und klimaneutral wie die Erneuerbaren ist?
Lass es mich mal so fragen: Erkennst du an, dass Kernkraft pro erzeugter kWh so sicher und klimaneutral wie die Erneuerbaren ist?
Du hast ein simples Schwaz-Weiß-Denken und wunderst dich, dass jemand ein nuancierteres Bild der Welt hat. Es muss schön sein, so naiv zu sein.
May 28, 2025 at 4:54 AM
Du hast ein simples Schwaz-Weiß-Denken und wunderst dich, dass jemand ein nuancierteres Bild der Welt hat. Es muss schön sein, so naiv zu sein.
Du wiedersprichst jemandem, der es satt hat, dass D den Beitrag der Kernenergie zur CO2-Neutralität klein redet.
May 28, 2025 at 4:52 AM
Du wiedersprichst jemandem, der es satt hat, dass D den Beitrag der Kernenergie zur CO2-Neutralität klein redet.
Nicht in D. Das ist unrealistisch. Was ist daran so schwer zu verstehen?
May 27, 2025 at 10:02 PM
Nicht in D. Das ist unrealistisch. Was ist daran so schwer zu verstehen?
Das kommt von den unterschiedlichen Bedeutungen des Wortes "können". Kernkraft leistet einen Beitrag und könnte das auch in D tun. Sie darf es aber nicht. Ziel ist es, so wenig CO2-Äquivalente wie möglich pro erzeugter kWh auszustoßen. Und da ist Kernkraft auf einem Level mit Windkraft.
May 27, 2025 at 9:52 PM
Das kommt von den unterschiedlichen Bedeutungen des Wortes "können". Kernkraft leistet einen Beitrag und könnte das auch in D tun. Sie darf es aber nicht. Ziel ist es, so wenig CO2-Äquivalente wie möglich pro erzeugter kWh auszustoßen. Und da ist Kernkraft auf einem Level mit Windkraft.
Ich beschreibe, was passieren müsste. Das ist kein Plan. Du verdrehst schon wieder meine Antwort, damit sie dir in dein Weltbild passt.
May 27, 2025 at 9:37 PM
Ich beschreibe, was passieren müsste. Das ist kein Plan. Du verdrehst schon wieder meine Antwort, damit sie dir in dein Weltbild passt.
Sie kann einen Beitrag leisten. Dass sie es in D nicht tut, ist politisch gewollt. Das wiederum verschweigt der Herr aber geflissentlich.
May 27, 2025 at 9:35 PM
Sie kann einen Beitrag leisten. Dass sie es in D nicht tut, ist politisch gewollt. Das wiederum verschweigt der Herr aber geflissentlich.
Granit vs Salz.
Geologisch über Millionen Jahre stabil vs wirtschaftlich genutztes Bergwerk.
Allein für Endlager geplant vs politisch intransparentes Geschacher.
Ich sehe da null Vergleichbarkeit
Geologisch über Millionen Jahre stabil vs wirtschaftlich genutztes Bergwerk.
Allein für Endlager geplant vs politisch intransparentes Geschacher.
Ich sehe da null Vergleichbarkeit
May 27, 2025 at 9:31 PM
Granit vs Salz.
Geologisch über Millionen Jahre stabil vs wirtschaftlich genutztes Bergwerk.
Allein für Endlager geplant vs politisch intransparentes Geschacher.
Ich sehe da null Vergleichbarkeit
Geologisch über Millionen Jahre stabil vs wirtschaftlich genutztes Bergwerk.
Allein für Endlager geplant vs politisch intransparentes Geschacher.
Ich sehe da null Vergleichbarkeit