Jalex
@jalextorrim.bsky.social
Of course, other readings could be made. It literally is on the history of class after all. I just couldn't help but focus on how pernicious our (my) media consuming habits are.
January 12, 2026 at 10:24 AM
Of course, other readings could be made. It literally is on the history of class after all. I just couldn't help but focus on how pernicious our (my) media consuming habits are.
May comment on it once I revisit the whole text 🙂
January 12, 2026 at 10:15 AM
May comment on it once I revisit the whole text 🙂
Fica à reflexão.
Já agora: neste caso, falo da "direita contra a esquerda", mas o perigo deste viés é comprovadamente universal: quando uma informação aparenta ser benéfica para o "nosso" campo, a "nossa" visão do mundo, tanto mais válida parecer ser.
A realidade exige mais nuance.
/ FIM.
Já agora: neste caso, falo da "direita contra a esquerda", mas o perigo deste viés é comprovadamente universal: quando uma informação aparenta ser benéfica para o "nosso" campo, a "nossa" visão do mundo, tanto mais válida parecer ser.
A realidade exige mais nuance.
/ FIM.
January 5, 2026 at 2:34 PM
Fica à reflexão.
Já agora: neste caso, falo da "direita contra a esquerda", mas o perigo deste viés é comprovadamente universal: quando uma informação aparenta ser benéfica para o "nosso" campo, a "nossa" visão do mundo, tanto mais válida parecer ser.
A realidade exige mais nuance.
/ FIM.
Já agora: neste caso, falo da "direita contra a esquerda", mas o perigo deste viés é comprovadamente universal: quando uma informação aparenta ser benéfica para o "nosso" campo, a "nossa" visão do mundo, tanto mais válida parecer ser.
A realidade exige mais nuance.
/ FIM.
Aqui também se revela, a meu ver, outra incongruência moral: onde está a mesma compaixão para com o "nosso" povo, sobretudo o mais vulnerável, quando este recebe um apoio social para sobreviver ("à la socialismo")? Ou, por exemplo, quando faz uma greve "que não convém ao governo de direita"?
/ 4
/ 4
January 5, 2026 at 2:34 PM
Aqui também se revela, a meu ver, outra incongruência moral: onde está a mesma compaixão para com o "nosso" povo, sobretudo o mais vulnerável, quando este recebe um apoio social para sobreviver ("à la socialismo")? Ou, por exemplo, quando faz uma greve "que não convém ao governo de direita"?
/ 4
/ 4
É perfeitamente legítima a alegria do povo venezuelano. Maduro é/era um ditador. A questão não é essa.
A falha lógica/moral aqui é, mesmo "nós" estando de fora, aceitarmos uma invasão totalmente ilegal por um tirano proto-ditador (Trump) porque convém a determinadas retóricas.
/ 3
A falha lógica/moral aqui é, mesmo "nós" estando de fora, aceitarmos uma invasão totalmente ilegal por um tirano proto-ditador (Trump) porque convém a determinadas retóricas.
/ 3
January 5, 2026 at 2:34 PM
É perfeitamente legítima a alegria do povo venezuelano. Maduro é/era um ditador. A questão não é essa.
A falha lógica/moral aqui é, mesmo "nós" estando de fora, aceitarmos uma invasão totalmente ilegal por um tirano proto-ditador (Trump) porque convém a determinadas retóricas.
/ 3
A falha lógica/moral aqui é, mesmo "nós" estando de fora, aceitarmos uma invasão totalmente ilegal por um tirano proto-ditador (Trump) porque convém a determinadas retóricas.
/ 3
Em ambos os casos, reside um viés ideológico, aqui marcadamente "anti-esquerda", que mais ou menos conscientemente é incapaz de reconhecer as nuances da realidade.
/ 2
/ 2
January 5, 2026 at 2:34 PM
Em ambos os casos, reside um viés ideológico, aqui marcadamente "anti-esquerda", que mais ou menos conscientemente é incapaz de reconhecer as nuances da realidade.
/ 2
/ 2
Por agora, temos as declarações de líderes como António Costa, com o típico "great concern" europeu, e Kaja Kallas, com também esperada cautela solicitando "contenção".
Devem ser os EUA a (continuar a) definir quem é ou não de facto legítimo para liderar um país?
Devem ser os EUA a (continuar a) definir quem é ou não de facto legítimo para liderar um país?
I am following the situation in Venezuela with great concern. The European Union calls for de-escalation and a resolution in full respect of international law and the principles enshrined in the Charter of the United Nations.
January 3, 2026 at 5:44 PM
Por agora, temos as declarações de líderes como António Costa, com o típico "great concern" europeu, e Kaja Kallas, com também esperada cautela solicitando "contenção".
Devem ser os EUA a (continuar a) definir quem é ou não de facto legítimo para liderar um país?
Devem ser os EUA a (continuar a) definir quem é ou não de facto legítimo para liderar um país?
No outro dia, li uma opinião que afirmava que a União Europeia aguardava a queda do atual regime da Venezuela pelos EUA para usufruir dos potenciais novos negócios de petróleo (leia-se, energia) para reforçar a sua própria independência energética face à Rússia. No mundo atual, quem sabe?
January 3, 2026 at 5:40 PM
No outro dia, li uma opinião que afirmava que a União Europeia aguardava a queda do atual regime da Venezuela pelos EUA para usufruir dos potenciais novos negócios de petróleo (leia-se, energia) para reforçar a sua própria independência energética face à Rússia. No mundo atual, quem sabe?
A História repete-se uma vez mais. E uma vez mais os seus efeitos se replicarão por anos, décadas, através de líderes mundiais extremamente atentos à "nossa" reação perante a erosão do direito internacional.
January 3, 2026 at 5:40 PM
A História repete-se uma vez mais. E uma vez mais os seus efeitos se replicarão por anos, décadas, através de líderes mundiais extremamente atentos à "nossa" reação perante a erosão do direito internacional.