Jaap Walhout
@jaapwalhout.bsky.social
researcher education statistics @ Statistics Netherlands / #rstats & #dataviz enthousiast
Reposted by Jaap Walhout
De Telegraaf is geloof ik de enige Nederlandse krant waarvan de redactie serieus denkt dat het meervoud van anekdote 'data' is.
July 22, 2025 at 6:54 PM
De Telegraaf is geloof ik de enige Nederlandse krant waarvan de redactie serieus denkt dat het meervoud van anekdote 'data' is.
Reposted by Jaap Walhout
Stabiliteit vergt verandering. Het blijft niet zoals het is. Het word nooit meer zoals het was. Het wordt zeker niet zoals we denken hoe het was.
Als we ons dat realiseren worden dingen simpler.
Als we ons dat realiseren worden dingen simpler.
July 12, 2025 at 10:54 AM
Stabiliteit vergt verandering. Het blijft niet zoals het is. Het word nooit meer zoals het was. Het wordt zeker niet zoals we denken hoe het was.
Als we ons dat realiseren worden dingen simpler.
Als we ons dat realiseren worden dingen simpler.
Beeld vanuit een andere hoek
July 7, 2025 at 9:48 PM
Reposted by Jaap Walhout
Nee maar even.
Deze eppo’s stemmen dus eerst VOOR een wet.
Maar ze zijn erop tegen als uit het advies van de Raad van State blijkt dat diezelfde wet ook werkelijk uitgevoerd en gehandhaafd wordt.
Wat ik niet snap. Op basis waarvan stem je dan VOOR die wet terwijl je ook TEGEN kon stemmen?!
Deze eppo’s stemmen dus eerst VOOR een wet.
Maar ze zijn erop tegen als uit het advies van de Raad van State blijkt dat diezelfde wet ook werkelijk uitgevoerd en gehandhaafd wordt.
Wat ik niet snap. Op basis waarvan stem je dan VOOR die wet terwijl je ook TEGEN kon stemmen?!
July 7, 2025 at 8:36 PM
Nee maar even.
Deze eppo’s stemmen dus eerst VOOR een wet.
Maar ze zijn erop tegen als uit het advies van de Raad van State blijkt dat diezelfde wet ook werkelijk uitgevoerd en gehandhaafd wordt.
Wat ik niet snap. Op basis waarvan stem je dan VOOR die wet terwijl je ook TEGEN kon stemmen?!
Deze eppo’s stemmen dus eerst VOOR een wet.
Maar ze zijn erop tegen als uit het advies van de Raad van State blijkt dat diezelfde wet ook werkelijk uitgevoerd en gehandhaafd wordt.
Wat ik niet snap. Op basis waarvan stem je dan VOOR die wet terwijl je ook TEGEN kon stemmen?!