Jaakko Tihveräinen
@jaakkotihverainen.bsky.social
Helsinkiläinen veroammattilainen.
Mielipiteet ovat omiani.
Mielipiteet ovat omiani.
Eläkeiässä voi tietysti muutoin harjoittaa yksityisellä lääkärin ammattia, mutta sellaiset lääkärin tehtävät jotka tehdään vain julkisen puolen yksiköissä, edellyttävät virkasuhdetta ja niitä ei enää yli 68-vuotiaana voi tehdä.
October 7, 2025 at 8:01 AM
Eläkeiässä voi tietysti muutoin harjoittaa yksityisellä lääkärin ammattia, mutta sellaiset lääkärin tehtävät jotka tehdään vain julkisen puolen yksiköissä, edellyttävät virkasuhdetta ja niitä ei enää yli 68-vuotiaana voi tehdä.
Monet haastavimmista hoidoista annetaan julkisella puolella, jossa virassa olevien lääkäreiden eläkeikä tulee vastaan. Esimerkiksi Juha Hernesniemi jatkoi kirurgin uraansa ulkomailla täytettyään 68 vuotta.
October 6, 2025 at 11:53 AM
Monet haastavimmista hoidoista annetaan julkisella puolella, jossa virassa olevien lääkäreiden eläkeikä tulee vastaan. Esimerkiksi Juha Hernesniemi jatkoi kirurgin uraansa ulkomailla täytettyään 68 vuotta.
Osa-aikaeläke ja osa-aikatyö voisi olla yksi vaihtoehto. Eikö 11 tai 16 viikko-opetustuntia riittäisi?
Ylipäätään työelämän suorituskeskeisyyttä vähentämällä työntekijät jaksaisivat paremmin ja pidempään.
Ylipäätään työelämän suorituskeskeisyyttä vähentämällä työntekijät jaksaisivat paremmin ja pidempään.
October 6, 2025 at 11:43 AM
Osa-aikaeläke ja osa-aikatyö voisi olla yksi vaihtoehto. Eikö 11 tai 16 viikko-opetustuntia riittäisi?
Ylipäätään työelämän suorituskeskeisyyttä vähentämällä työntekijät jaksaisivat paremmin ja pidempään.
Ylipäätään työelämän suorituskeskeisyyttä vähentämällä työntekijät jaksaisivat paremmin ja pidempään.
Virkamiesten on nyt pakko jäädä eläkkeelle 68-vuotiaana. Moni huippuasiantuntija varmasti mielellään jäisi vielä osa-aikaiseksi. Organisaatioidenkin olisi helpompia sopeutua siihen, että 40 vuoden kokemus joltain erityisalueelta ei katoa yhtäkkiä, vaan mentori jäisi osa-aikaiseksi taloon.
October 6, 2025 at 7:20 AM
Virkamiesten on nyt pakko jäädä eläkkeelle 68-vuotiaana. Moni huippuasiantuntija varmasti mielellään jäisi vielä osa-aikaiseksi. Organisaatioidenkin olisi helpompia sopeutua siihen, että 40 vuoden kokemus joltain erityisalueelta ei katoa yhtäkkiä, vaan mentori jäisi osa-aikaiseksi taloon.
Tuo tosiaan ohitettiin aika ohuella huomautuksella. Käytännössä eläkemenojen säästö ei jäisi palkansaajille käteen, vaan tuloverotusta korotettaisiin eläkemaksujen säästön määrällä. Eli raha siirtyisi eläkejärjestelmästä valtion budjettiin.
October 6, 2025 at 7:11 AM
Tuo tosiaan ohitettiin aika ohuella huomautuksella. Käytännössä eläkemenojen säästö ei jäisi palkansaajille käteen, vaan tuloverotusta korotettaisiin eläkemaksujen säästön määrällä. Eli raha siirtyisi eläkejärjestelmästä valtion budjettiin.
Jutun mukaan 60 % 65–74-vuotiaista pitää itseään täysin työkykyisinä. Jos (ja kun) eläkeikää nostettaisiin, pitäisi työkulttuuria muuttaa niin, että vanhemmat työntekijät voisivat joustavasti tehdä osa-aikatyötä. Järjestelmä, jossa ollaan eläkkeellä 20 vuotta on kuitenkin aika kestämätön.
October 6, 2025 at 7:07 AM
Jutun mukaan 60 % 65–74-vuotiaista pitää itseään täysin työkykyisinä. Jos (ja kun) eläkeikää nostettaisiin, pitäisi työkulttuuria muuttaa niin, että vanhemmat työntekijät voisivat joustavasti tehdä osa-aikatyötä. Järjestelmä, jossa ollaan eläkkeellä 20 vuotta on kuitenkin aika kestämätön.
Sananvapaus.
September 18, 2025 at 11:57 AM
Sananvapaus.
Tuohan olisi järkevä toteuttaa niin, että jotain tukea hakiessa ruksii antavansa Kelalle luvan saada pankkitiedot ajalta x - y. Tämän jälkeen automaatio hakisi ne tiedot kaikista suomalaisista pankeista, jotta Kela voi tehdä päätöksen. Paljon kätevämpää kuin tiliotteiden toimittaminen.
May 12, 2025 at 2:17 PM
Tuohan olisi järkevä toteuttaa niin, että jotain tukea hakiessa ruksii antavansa Kelalle luvan saada pankkitiedot ajalta x - y. Tämän jälkeen automaatio hakisi ne tiedot kaikista suomalaisista pankeista, jotta Kela voi tehdä päätöksen. Paljon kätevämpää kuin tiliotteiden toimittaminen.
Ei voi suoraan sanoa, että tuomiot "istuttaisiin yhtä aikaa". Jos yhdestä teosta yksinään tuomittaisiin 4 vuotta ja toisesta teosta yksinään 2 vuotta, on yhteinen rangaistus enemmän kuin 4 vuotta, mutta vähemmän kuin 6 vuotta. "Kolmasosasäännöllä" tuomioksi tulisi 4 vuotta 8 kuukautta (2 vuotta / 3)
May 5, 2025 at 6:19 PM
Ei voi suoraan sanoa, että tuomiot "istuttaisiin yhtä aikaa". Jos yhdestä teosta yksinään tuomittaisiin 4 vuotta ja toisesta teosta yksinään 2 vuotta, on yhteinen rangaistus enemmän kuin 4 vuotta, mutta vähemmän kuin 6 vuotta. "Kolmasosasäännöllä" tuomioksi tulisi 4 vuotta 8 kuukautta (2 vuotta / 3)
Kyse ei niinkään ole rangaistuksen alentamisesta, vaan siitä, että kun tuomitaan tai voitaisiin tuomita useasta rikoksesta samaan aikaan, määrätään useasta rikoksesta yhteinen rangaistus.
Yhteistä rangaistusta käsiteltiin mediassa Milan Jaffin rangaistuksen yhteydessä.
www.hs.fi/suomi/art-20...
Yhteistä rangaistusta käsiteltiin mediassa Milan Jaffin rangaistuksen yhteydessä.
www.hs.fi/suomi/art-20...
Rangaistukset | Rikosten ”paljousalennus” herättää suuttumusta
Milan Jaff sai vain kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistuksen törkeästä lapsenraiskauksesta ja raiskauksesta, koska taustalla oli aiempia rikoksia. ”Käytännössä hän sai lähes neljäntoi...
www.hs.fi
May 5, 2025 at 4:12 PM
Kyse ei niinkään ole rangaistuksen alentamisesta, vaan siitä, että kun tuomitaan tai voitaisiin tuomita useasta rikoksesta samaan aikaan, määrätään useasta rikoksesta yhteinen rangaistus.
Yhteistä rangaistusta käsiteltiin mediassa Milan Jaffin rangaistuksen yhteydessä.
www.hs.fi/suomi/art-20...
Yhteistä rangaistusta käsiteltiin mediassa Milan Jaffin rangaistuksen yhteydessä.
www.hs.fi/suomi/art-20...
Ihmettelen vain, että miksi korkeimpia marginaaliveroja ei alennettu jo kaksi vuotta sitten, jos veroalennukset kerran rahoittavat itse itsensä. Olisimme päässeet nauttimaan kasvuvaikutuksista kaksi vuotta aikaisemmin.
Tai ehkä kyse tosiaan on uskonasiasta.
Tai ehkä kyse tosiaan on uskonasiasta.
May 1, 2025 at 3:39 PM
Ihmettelen vain, että miksi korkeimpia marginaaliveroja ei alennettu jo kaksi vuotta sitten, jos veroalennukset kerran rahoittavat itse itsensä. Olisimme päässeet nauttimaan kasvuvaikutuksista kaksi vuotta aikaisemmin.
Tai ehkä kyse tosiaan on uskonasiasta.
Tai ehkä kyse tosiaan on uskonasiasta.
Selvittelykustannusten vähentäminen on yleensä aika korkealla tärkeysjärjestyksessä. Työhuonevähennysten osalta on varmaan tarkoitus säätää kodin yhteydessä olevan työhuoneen menot aina vähennyskelvottomiksi, kun verotuottovaikutukseksi oli arvioitu 70 miljoonaa.
April 24, 2025 at 3:45 PM
Selvittelykustannusten vähentäminen on yleensä aika korkealla tärkeysjärjestyksessä. Työhuonevähennysten osalta on varmaan tarkoitus säätää kodin yhteydessä olevan työhuoneen menot aina vähennyskelvottomiksi, kun verotuottovaikutukseksi oli arvioitu 70 miljoonaa.
AY-jäsenmaksut on voinut vähentää verotuksessa tulonhankkimisvähennyksen lisäksi (TVL 95 §:n 1 momentin 2 kohta). Jos 2 kohta kumotaan, AY-jäsenmaksujen vaatiminen vähennettäväksi verotuksessa vaikuttaa verotuksen lopputulokseen vain silloin, kun tulonhankkimismenot yhteensä ylittävät 750 euroa 2/2
April 24, 2025 at 2:59 PM
AY-jäsenmaksut on voinut vähentää verotuksessa tulonhankkimisvähennyksen lisäksi (TVL 95 §:n 1 momentin 2 kohta). Jos 2 kohta kumotaan, AY-jäsenmaksujen vaatiminen vähennettäväksi verotuksessa vaikuttaa verotuksen lopputulokseen vain silloin, kun tulonhankkimismenot yhteensä ylittävät 750 euroa 2/2
Kaikki palkansaajat saavat verotuksessa automaattisesti 750 euron tulonhankkimisvähennyksen (TVL 95 §:n 1 momentin 1 kohta). Muut tulonhankkimismenot voi vähentää vain siltä osin kun niiden yhteismäärä ylittää 750 euroa (TVL 95 §:n 1 momentin 4 kohta). AY-jäsenmaksut ovat olleet tästä poikkeus. 1/2
April 24, 2025 at 2:57 PM
Kaikki palkansaajat saavat verotuksessa automaattisesti 750 euron tulonhankkimisvähennyksen (TVL 95 §:n 1 momentin 1 kohta). Muut tulonhankkimismenot voi vähentää vain siltä osin kun niiden yhteismäärä ylittää 750 euroa (TVL 95 §:n 1 momentin 4 kohta). AY-jäsenmaksut ovat olleet tästä poikkeus. 1/2
Tämä aikajännä kyllä hämmentää. Melkein päivittäin politiikassa tapahtuu jotain, joka vain jättää täysin sanattomaksi 🤯
February 26, 2025 at 10:27 AM
Tämä aikajännä kyllä hämmentää. Melkein päivittäin politiikassa tapahtuu jotain, joka vain jättää täysin sanattomaksi 🤯
Kyllä Suomessa ainakin on perinteisesti ajateltu, että myös virkamiehillä on sananvapaus. Suomessa harjoittelija voi viraston intrassa kritisoida poliitikkoja. Yhdysvalloissa ei.
February 15, 2025 at 10:50 AM
Kyllä Suomessa ainakin on perinteisesti ajateltu, että myös virkamiehillä on sananvapaus. Suomessa harjoittelija voi viraston intrassa kritisoida poliitikkoja. Yhdysvalloissa ei.
Kun tästä on noussut näin paljon keskustelua, olisi hyvä jos joku media tekisi koostejutun poliitikkojen matkoista. Tällainen uutisointi yksi kansanedustaja tikunnokassa ei avaa ilmiötä lukijoille.
February 12, 2025 at 6:56 AM
Kun tästä on noussut näin paljon keskustelua, olisi hyvä jos joku media tekisi koostejutun poliitikkojen matkoista. Tällainen uutisointi yksi kansanedustaja tikunnokassa ei avaa ilmiötä lukijoille.
Nuo matkathan ovat täysin vakiintunut käytäntö ja osa edustajan työtä, eikä siinä ole mitään uutta. Olen käsittänyt koko keskustelun lähteneen siitä, että samalla saatiin puolisolle ilmainen lomamatka, jos tuollainen matka ei kuulu puolison työhön.
February 12, 2025 at 6:39 AM
Nuo matkathan ovat täysin vakiintunut käytäntö ja osa edustajan työtä, eikä siinä ole mitään uutta. Olen käsittänyt koko keskustelun lähteneen siitä, että samalla saatiin puolisolle ilmainen lomamatka, jos tuollainen matka ei kuulu puolison työhön.
Onko muka oikeasti yleinen käytäntö, että kansanedustajat ottavat puolisoitaan mukaan näille lahjamatkoille? Matkoista on tullut ilmoittaa eduskuntaan ja olisi helposti osoitettavissa, että Diarra ei ole tehnyt mitään poikkeuksellista.
February 12, 2025 at 4:57 AM
Onko muka oikeasti yleinen käytäntö, että kansanedustajat ottavat puolisoitaan mukaan näille lahjamatkoille? Matkoista on tullut ilmoittaa eduskuntaan ja olisi helposti osoitettavissa, että Diarra ei ole tehnyt mitään poikkeuksellista.
Tässä liikutaan omaisuudensuojan ja kotirauhan kaltaisilla perusoikeuksien alueilla, jos halutaan mahdollistaa asuintalojen käyttötarkoitusten muuttaminen ilman asukkaiden hyväksyntää. Ei ole tosiaan helppo rasti.
December 25, 2024 at 9:58 AM
Tässä liikutaan omaisuudensuojan ja kotirauhan kaltaisilla perusoikeuksien alueilla, jos halutaan mahdollistaa asuintalojen käyttötarkoitusten muuttaminen ilman asukkaiden hyväksyntää. Ei ole tosiaan helppo rasti.
Niin, siis lyhytaikainen majoittaminen ei vaadi lupia ja se on sallittua, koska se ei vielä muodosta majoitustoimintaa.
Majoitustoiminnalle ei voi käsittääkseni voi saada lupaa, ellei rakennuslupa ja alueen kaava sitä mahdollista. Yhtiöjärjestyskin pitäisi muuttaa ja muiden osakkaiden se hyväksyä.
Majoitustoiminnalle ei voi käsittääkseni voi saada lupaa, ellei rakennuslupa ja alueen kaava sitä mahdollista. Yhtiöjärjestyskin pitäisi muuttaa ja muiden osakkaiden se hyväksyä.
December 25, 2024 at 9:37 AM
Niin, siis lyhytaikainen majoittaminen ei vaadi lupia ja se on sallittua, koska se ei vielä muodosta majoitustoimintaa.
Majoitustoiminnalle ei voi käsittääkseni voi saada lupaa, ellei rakennuslupa ja alueen kaava sitä mahdollista. Yhtiöjärjestyskin pitäisi muuttaa ja muiden osakkaiden se hyväksyä.
Majoitustoiminnalle ei voi käsittääkseni voi saada lupaa, ellei rakennuslupa ja alueen kaava sitä mahdollista. Yhtiöjärjestyskin pitäisi muuttaa ja muiden osakkaiden se hyväksyä.