Tutustuin vähän nykyisen perustuslakivaliokunnan toimintaan lisää ja en ole enää niin toiveikas.

Entisenä lastenvalvojana oma kiinnostukseni kohdistuu etenkin elatustukiesitykseen, josta monenlaista sanottavaa voisi olla.

Jokaisen lausunnon voi olettaa sisältävän ajatuksen siitä, että miksi tätä 50 vuoden takaa olevaa lainsäädäntöä ei uudisteta kokonaan.

Lausunnossanne myös tärkeitä huomioita siitä, että kaikista heikoimmassa asemassa olevien tilanteen arviointi siirtyy pois sosiaalihuollon ammattihenkilöiltä.

Hyvin olennainen huomio tilanteessa, jossa leikattu perusosa alkaa olla lähellä tai jopa alle ns. eksistenssiminimin.

Hyviä huomioita.

Hallituksella on lausunnoilla nyt myös toimeentulotukiuudistus ja elatustukilakiuudistus, joissa molemmissa pääasiallinen tavoite on säästöt menoista ja ne kohdistuvat myös lapsiperheisiin.

Etenkin, kun perusosan alentamisen syynä tässä on lähinnä vanhemman moitittava toiminta.

Katsoin puheen eilen striimistä, kun näin kehuja.

Muut eläimetkin -esimerkin ajatus siitä, että jopa eläimillä syntyy toimintaa, kun oikeudenmukaisuus ei toteudu, vaikka itse olisi hyötyjien puolella, on hieno.

Kaiken eturyhmäpolitikoinnin yms. keskellä politiikka liian harvalle näyttää tuolta.

Ekana tulisi Italian ollessa kyseessä mieleen jalkapalloseuran perustamisvuosi. Esim. Napoli perustettu tuolloin.

Toimeentulotuestakin käytännössä on jo leikattu säätämällä entistä tarkemmin kohtuullisista asumiskuluista.

Mä tänään mietin, miksi en ole aiemmin miettinyt tätä.

Minä: miksi tämä valtioneuvosto on lain yläpuolella.

Kirjauduin juuri tänne kysyäkseni joltain, miksi valtioneuvoston ei tarvise noudattaa lakia. Tämä postauksesi olisi ensimmäisenä.

Kuva liittyy.