le résultat d'une telle définition c'est que quelqu'un au RSA (donc sans revenus -- que des transferts) qui dépense et paye la TVA a un taux d'imposition démentiel. Ce choix de présentation n'est pas très clair pour le débat, et je le trouve de mauvaise foi
.

pour contexte, avec la présentation faite par Zucman et notamment celle utilisée dans la tribune dans le Monde par lui, Blanchard et Pisani-Ferry, on ne tient pas compte des transferts dans le calcul du taux des prélèvements, et on ne calcule que sur une partie de la population

For instance things like clustered volatility, some forms of asset bubbles and trends that form are quite likely self-excitation of the market, and not inflow of information

Of course, but what I meant also is that price movements also happen for other, sometimes mechanistic, reasons than new information on the asset coming in, and this isn't incompatible with prices being martingales or with no arbitrage conditions

Well it depends on what you call efficient markets. You seem to say it means no arbitrage only, but afaik the original definition implies that prices reflect all information and price moves happen only because of more information coming in, but that's not true (at least in a normal sense of info)

engagée à gauche c'est tout à fait nouveau

Je suis habitué à lire du n'importe quoi sur Smith venant de la droite (la main invisible qui rend tous heureux, une mauvaise lecture de Smith debunkée par Kirman dans "the complex nature of economic liberalism"), mais cette incohérence chronologique et historique de la part d'une universitaire

J'ai énormément de respect pour la sociologie, mais on dirait qu'ils font leur propre caricature

Ce qui est drôle c'est que footing, comme "pressing", est un faux anglicisme! Je suis arrivé en France à mes 18ans, parlant bien français (lycée français à l'étranger) et anglais, et je me souviens comment ceux deux mots m'avaient perturbé, c'était presque ni du français ni de l'anglais dans ma tête

En plein dimanche des rameaux? Dis donc. À Tolède cet aprem l'ambiance était plus solennelle je dirais

Je pensais peut-être à un cas spécifique et quelque peut théorique, eg arxiv.org/abs/cond-mat... et en lien avec des problèmes de la physique des verres et des milieux désordonnés

Donc pour moi cette observation dépasse largement la physique :)

Et d'ailleurs ça va plus loin: il existe des phénomènes "non physiques" qui sont aussi dans des classes d'universalité, comme les transitions sat/unsat. Des tas de phénomènes sociaux quantitatifs aussi, qui sont robustes à travers l'histoire et dans des sociétés très différentes (eg lois de Zipf)

Oui, et ça va même plus profond que ça, avec les classes d'universalité en physique. La transition liquide/gaz se passe pareil pour tout un tas d'espèces chimiques, etc, alors que les détails microscopiques sont différents. Ce qui compte c'est la "classe d'universalité" d'une transition.

No I understand, but I wasn't aware of the debates to drop macro so I'm missing some context

I imagine the debate was about how it's taught? I can understand why people are reluctant about macro theory, but Rudd's "A Practical guide to macroeconomics" is a great way of learning/teaching macro from data and facts

Bon tu me tiens en haleine avec cette histoire sans que tu donnes de solutions

Ahhhhh mon dieuuuu c pa homogène je saigne
Plaisanterie à part pour ce genre de problèmes je ne suis guère capable de faire plus que de l'analyse dimensionnelle et du premier ordre haha