Duidelijk artikel met kritiek op de wetgever en uitvoering, maar geen zelfreflectie. Gemiste kans.

Je bent wel belangrijk. Door wie je bent en door wat je doet, ook op dit medium

Een jaar lang onbetaald een paar uur per week werken in een zorginstelling

Als een voetballer lid wordt van het hockeyteam moeten de hockeyers maar leren voetballen.

Dus het probleem moet onderschreven worden en je moet de oplossingen bereiken in transport, consuminderen en veranderen van voeding (minder vlees). Dan is de uitkomst dus voorspelbaar. De vraag had ook kunnen zijn: is het klimaat een zo groot probleem dat wij daarvoor ons leven moeten omgooien?

Politicus: ambt of funtie on de politiek. Ik vind die term voor Schoof wel verdedigbaar. 😊

Waarom geen partijen getagt die minder overheidvoorschriften willen? Meer verantwoordelijkheid bij de professionals. @vvdonline.bsky.social @juisteantwoord.bsky.social

Probleem is dat we goed onderwijs verwarren met duur onderwijs. Waarom zijn landen die soms minder uitgeven succesvoller met taal en rekenen? Zie ook de artikelen van @ftm.nl

Of zoals Herman van Veen zei: toen de anarchist zichzelf doodgeschoten werd

Of er is eerder niet goed genoeg gekeken.

Glyfosaat is toch een herbicide?

FTM liet zien dat het niet per se in het geld zit. Begin eens met een uur lezen per dag. Leer je meteen je te verplaatsen in anderen.

Inclusief ontwerpen is dan ook nog goedkoper dan aanpassingen achteraf.

Begin met discilpine dan komt de motivatie later wel.

Die mening deel ik niet. Wel worden vaak grondrechten ook horizontaal uitgelegd, maar volgens mij niet primair.