Idd, al haalt men er nog steeds te pas of te onpas Habermas bij 😎.
#SomeThingsNeverChange

Het is betreurenswaardig dat journalisten hier geen tegenwicht aan bieden. /EINDE

Kortom, Hedebouw herhaalt hier een klassiek Russisch “talking point”. Dit soort populistische verdraaiingen blijft bij een deel van het publiek hangen en ondermijnt de steun voor landen zoals Oekraïne. /8

Europese defensiebudgetten vloeien voor een groot deel naar hoge westerse lonen, pensioenlasten, R&D, regulering en administratie. De output is dus totaal niet vergelijkbaar. /7

Het Russische budget gaat rechtstreeks naar oorlogsmiddelen zoals munitie, artillerie, drones, raketten, enzovoort. /6

Daarbovenop, door de koopkrachtpariteit koopt Rusland met hetzelfde nominale bedrag twee tot drie keer zoveel militair materiaal als een Europees land. /5

Eén euro die in Rusland aan defensie wordt uitgegeven, levert veel meer materiële capaciteit op dan één euro in Europa. Wapens, munitie, voertuigen, brandstof en lonen worden grotendeels lokaal geproduceerd en tegen veel lagere kosten. /4

Rusland besteedt naar schatting 6 à 7% van zijn BBP aan militaire uitgaven. In de meeste Europese landen ligt dat rond 2%. Bovendien draait Rusland vandaag duidelijk op een oorlogseconomie, terwijl Europa dat niet doet. /3

In de context van het programma zou “we” zelfs als België geïnterpreteerd kunnen worden, maar goed, hij bedoelde allicht Europa of de NAVO. Maar ook dan klopt de uitspraak niet. /2

Mij lijkt het dat de oudere garde best ook wat opvoeding zou kunnen gebruiken.

Hey Jules, jouw reactie bewijst dat het allemaal niet zo zwart/wit is. Ik vind ook dat "laatkomers ludiek aanpakken als toxisch beshouwen" een beetje ridicuul is. Maar dat vind ik ook van jouw uitspraak over "mietjes". We zijn in 2025, niet in 1925.

Leer nou toch eens, Jamal, dat je rustig van mening kan verschillen met Maarten Boudry, zonder de woorden "stukken stront", "stank" en "goor" te gebruiken.