"Et la tu vois c'est clairement pas aux normes"

Oui, mais pas sans râler constamment (et à voix haute).

Ah je vois qu'il n'y a pas que dans mon champ de recherche...

Mais carrément. Quelle frustration.

Bon courage à toi. C'est si triste, de les voir disparaître un par un.

(Une vieille dame que j'adorais, la semaine dernière).

Mais tellement.

C'est un soutien indispensable, sans lequel aucune guerre n'est possible, mais ça n'a pas l'air d'être une préoccupation majeure alors qu'on ne fait que parler de haute intensité...
(J'ai commandé un prometteur bouquin sur le transport sanitaire, j'ai trop hâte de le recevoir...).

les éventuelles imprudentes menaces nucléaires d'un agresseur doté.
Ex. avec les menaces nuc de la Russie. On est mieux placés que les autres pays européens pour dire, osef, on soutient l'Ukraine si on veut.

Sur la Q1 : oui, clairement. La France est un des pays qui coopère le moins en intra-UE. Mais aussi un de ceux qui chougnent le plus.
Q2 : non, effectivement, mais la question est moins directe que cela. Par ex, cela nous permet de soutenir (matériels, formation...) des alliés sans (trop) craindre

Disons que le problème est de bien choisir ses dépendances - sur quoi et avec qui. Mais la totale autonomie est une illusion.

Certains valent un bon paquet, maintenant.

Je ne le dis pas non plus, parce qu'il paraît que ça fait complotiste.
N'empêche, les scénarios où j'avais posé cette hypothèse sont les plus proches de la réalité.

Oui, cest ce que je dis, à un moment.
Et du coup, on a des A et A+ qui font du travail de B et C. C'est cher payé (pour l'Etat), et très démotivant (pour les personnels).
Et quand je dis que c'est cher payé, c'est théorique. Ça se greffe souvent sur le temps de travail normal, c'est tout.

De la tech et des gens. C'est le poste qui n'augmente pas dans la LPM, mais ça ne choque personne.