Pensaba que lo habían estado haciendo desde el principio. En esta noticia de hace un año ya se les acusaba de no respetar el robot.txt No me sorprendería. Han sido unos ladrones desde el principio.

www.businessinsider.es/tecnologia/c...

No es lo mismo una iA tipo AlfaFold que una generativa utilizada en un entorno creativo, entrenada mediate infracciones masivas de copyright. La ciencia y el arte tienen propósitos diferentes y no hay que valorarlas de la misma manera porque las consecuencias en ambos entornos son MUY diferentes.

Tu avatar lo dice todo...

(Un martillo es una gran herramienta. Sobre todo para destruir un centro de datos que alimente una iA generativa).

Lo que le he solido leer siempre me ha parecido interesante, aunque desconozco sus verdaderas intenciones, claro. Desconozco si solo está haciendo de poli bueno y todo forma parte de su plan de modelo de negocio y lo que realmente pretende es hacer la competencia a las otras compañías ¡¿Quién sabe?!

Exite al menos un proyecto en ese sentido llevado a cabo por Ed Newton-Rex:

youtu.be/U9d0p96N1iw?...

Creo que no lo has entendido. Esas webs están hechas por estafadores que suben patrones falsos generados con iA. No quieren hacer patrones funcionales. Solo que alguien los compre. Sin comprarlos no los puedes ver ni probar. Solo ves una imagen generada con iA de cómo supuestamente deberían quedar.

Por intagram y threads hay multitud de perfiles falsos, cuyos avatares también son fotos generadas por iA, generalmente de mujeres sexualizadas (qué raro...), vendiendo ilustraciones hechas con iA. Han surgido como setas.

Por amazon pululan unos cuantos
a.co/d/dZAYlXP

Esta al menos canta a la legua. Han proliferado las páginas web que venden contenido falso generado por iA que a veces no es tan evidente, como patrones para crochet de pago que al hacerlos surgen seres mutantes o libros de cómo aprender a dibujar completamente inútiles
youtu.be/anAiRrra1lk