Ils Te Mentent
@ilstementent.eu
Ici on dénonce les mensonges qu'ils veulent te faire croire
Plus sur https://www.ilstementent.eu
Plus sur https://www.ilstementent.eu
Les morts sont répartis dans la population et étalés sur des décennies, si on calcule les conséquences des faibles contaminations. Donc on ne les trouvera jamais individuellement.
December 26, 2025 at 8:14 PM
Les morts sont répartis dans la population et étalés sur des décennies, si on calcule les conséquences des faibles contaminations. Donc on ne les trouvera jamais individuellement.
Il suffit de se dire que les Chinois sont des incapables et que quand ils estiment avoir suffisamment validé une technologie pour lancer des projets à 4 GWh, c'est pas sûr que ça marche.
December 26, 2025 at 8:13 PM
Il suffit de se dire que les Chinois sont des incapables et que quand ils estiment avoir suffisamment validé une technologie pour lancer des projets à 4 GWh, c'est pas sûr que ça marche.
Éventuellement on peut améliorer le rendement de certaines installations, et équiper quelques sites pour faire du stockage d'électricité par pompage.
Mais peu de nouveaux sites, bien sûr.
Mais peu de nouveaux sites, bien sûr.
December 26, 2025 at 6:23 PM
Éventuellement on peut améliorer le rendement de certaines installations, et équiper quelques sites pour faire du stockage d'électricité par pompage.
Mais peu de nouveaux sites, bien sûr.
Mais peu de nouveaux sites, bien sûr.
Demandez à n'importe quelle personne ayant travaillé au service de radioprotection de Marcoule, ils sont unanimes sur la merde que c'est là-bas. Pas étonnant quand on manipule du plutonium depuis 70 ans.
December 26, 2025 at 6:22 PM
Demandez à n'importe quelle personne ayant travaillé au service de radioprotection de Marcoule, ils sont unanimes sur la merde que c'est là-bas. Pas étonnant quand on manipule du plutonium depuis 70 ans.
Personne n'estime les morts par contamination radioactive. À Fukushima, ils n'ont mesuré que l'irradiation par rayonnement gamma, qui est une part infinitésimale des risques pour la population (c'est le risque principal uniquement pour les travailleurs en scaphandre hermétique à bouteilles).
December 26, 2025 at 6:21 PM
Personne n'estime les morts par contamination radioactive. À Fukushima, ils n'ont mesuré que l'irradiation par rayonnement gamma, qui est une part infinitésimale des risques pour la population (c'est le risque principal uniquement pour les travailleurs en scaphandre hermétique à bouteilles).
Oui c'est opérationnel. Encore peu significatif par rapport à l'immense pays qu'est la Chine, mais les futurs sites de stockage doivent avoir une puissance de l'ordre d'un réacteur nucléaire et une énergie stockée de l'ordre de 4 GWh pour une seule installation!
www.ess-news.com/2025/01/10/w...
www.ess-news.com/2025/01/10/w...
World's largest compressed air energy storage facility commences full operation in China - Energy Storage
A 300 MW compressed air energy storage (CAES) power station utilizing two underground salt caverns in central China's Hubei Province was successfully connected to the grid at full capacity, making it ...
www.ess-news.com
December 26, 2025 at 6:19 PM
Oui c'est opérationnel. Encore peu significatif par rapport à l'immense pays qu'est la Chine, mais les futurs sites de stockage doivent avoir une puissance de l'ordre d'un réacteur nucléaire et une énergie stockée de l'ordre de 4 GWh pour une seule installation!
www.ess-news.com/2025/01/10/w...
www.ess-news.com/2025/01/10/w...
Quant au stockage, la Chine développe aujourd'hui massivement le stockage par réservoir souterrain d'air comprimé, avec stockage de la chaleur de compression dans des réservoirs de sels fondus. C'est peu coûteux et la capacité est gigantesque.
December 26, 2025 at 9:45 AM
Quant au stockage, la Chine développe aujourd'hui massivement le stockage par réservoir souterrain d'air comprimé, avec stockage de la chaleur de compression dans des réservoirs de sels fondus. C'est peu coûteux et la capacité est gigantesque.
Les décès du nucléaire sont presque tous de type probabilistes (facteurs de risque), où on ne peut pas démontrer le lien formel entre 1 irradiation/contamination et 1 décès. Les études cliniques statistiques sont rejetées par l'industrie nucléaire. Les accidents graves sont niés par les gvts.
December 26, 2025 at 9:43 AM
Les décès du nucléaire sont presque tous de type probabilistes (facteurs de risque), où on ne peut pas démontrer le lien formel entre 1 irradiation/contamination et 1 décès. Les études cliniques statistiques sont rejetées par l'industrie nucléaire. Les accidents graves sont niés par les gvts.
Il suffit de créer soi-même les chiffres! En facteur de charge l'hydro est bien meilleur puisqu'il peut même stocker l'énergie. En surface, il faut compter les mines d'uranium et les poubelles nucléaires. Décès, il faut compter les contaminations à Marcoule et La Hague, autour des mines, à Bure...
December 26, 2025 at 9:43 AM
Il suffit de créer soi-même les chiffres! En facteur de charge l'hydro est bien meilleur puisqu'il peut même stocker l'énergie. En surface, il faut compter les mines d'uranium et les poubelles nucléaires. Décès, il faut compter les contaminations à Marcoule et La Hague, autour des mines, à Bure...
L'EPR peut fonctionner à pleine puissance, mais avec le risque de fissurer les gaines de zircalloy à cause des turbulences dans la cuve. Ont-ils décidé de le faire malgré tout, depuis mardi soir, sachez l'article publié par le Canard? C'est un sujet politique et non technique: ce serait stupide.
December 26, 2025 at 8:42 AM
L'EPR peut fonctionner à pleine puissance, mais avec le risque de fissurer les gaines de zircalloy à cause des turbulences dans la cuve. Ont-ils décidé de le faire malgré tout, depuis mardi soir, sachez l'article publié par le Canard? C'est un sujet politique et non technique: ce serait stupide.
Elle est même la source de votre source. Et elle confirme le fonctionnement au ralenti de l'EPR à la date de la rédaction de l'article. Reste à voir s'il va maintenant être durablement exploitation à fond malgré les turbulences qui fissurent les gaines des crayons de combustible (ce serait très con)
December 26, 2025 at 7:38 AM
Elle est même la source de votre source. Et elle confirme le fonctionnement au ralenti de l'EPR à la date de la rédaction de l'article. Reste à voir s'il va maintenant être durablement exploitation à fond malgré les turbulences qui fissurent les gaines des crayons de combustible (ce serait très con)
La France est l'unique pays à avoir tout misé sur le nucléaire pour son électricité. Vous voulez une source ou vous le saviez déjà?
December 26, 2025 at 7:35 AM
La France est l'unique pays à avoir tout misé sur le nucléaire pour son électricité. Vous voulez une source ou vous le saviez déjà?
En géologie, l'épuisement des réserves n'existe pas, ce qui existe c'est que l'impact de l'exploitation des mines devienne supérieur à ce qu'on peut accepter (destruction de terres agricoles, pollution radioactive, déplacement de population,...). On parle de "gisements profonds".
December 26, 2025 at 7:33 AM
En géologie, l'épuisement des réserves n'existe pas, ce qui existe c'est que l'impact de l'exploitation des mines devienne supérieur à ce qu'on peut accepter (destruction de terres agricoles, pollution radioactive, déplacement de population,...). On parle de "gisements profonds".
En fait ça va tant que la France est le seul pays à faire du nucléaire. Si ça se développait un peu dans le monde, la ressource en uranium 235 deviendrait très critique et le nucléaire n'aurait aucun avenir sans les surgénérateurs, actuellement non fonctionnels à échelle industrielle.
December 25, 2025 at 10:51 PM
En fait ça va tant que la France est le seul pays à faire du nucléaire. Si ça se développait un peu dans le monde, la ressource en uranium 235 deviendrait très critique et le nucléaire n'aurait aucun avenir sans les surgénérateurs, actuellement non fonctionnels à échelle industrielle.
Bien sûr on peut se passer de tout le monde. Mais force est de constater qu'il n'y a plus de mine d'uranium jugée exploitable en France, et que des pays jadis fournisseurs ne peuvent plus l'être. On cherche des alternatives, on en trouve donc, mais ce n'est pas sécurisant.
⬇️
⬇️
December 25, 2025 at 10:51 PM
Bien sûr on peut se passer de tout le monde. Mais force est de constater qu'il n'y a plus de mine d'uranium jugée exploitable en France, et que des pays jadis fournisseurs ne peuvent plus l'être. On cherche des alternatives, on en trouve donc, mais ce n'est pas sécurisant.
⬇️
⬇️
Les chiffres du Canard étaient exacts à la date d'écriture de l'article et jusqu'à la date de publication.
Le défaut de conception est également bien réel, et actuellement non corrigé, malgré les budgets très importants mis pour réduire les turbulences en cuve.
www.services-rte.com/fr/visualise...
Le défaut de conception est également bien réel, et actuellement non corrigé, malgré les budgets très importants mis pour réduire les turbulences en cuve.
www.services-rte.com/fr/visualise...
Production réalisée par groupe - RTE Portail Services
Pour chaque heure passée de la journée sélectionnée, la courbe ci-contre présente l'énergie horaire générée par le groupe de production choisi. Les données de réalisation sont construites en H+1 à par...
www.services-rte.com
December 25, 2025 at 10:46 PM
Les chiffres du Canard étaient exacts à la date d'écriture de l'article et jusqu'à la date de publication.
Le défaut de conception est également bien réel, et actuellement non corrigé, malgré les budgets très importants mis pour réduire les turbulences en cuve.
www.services-rte.com/fr/visualise...
Le défaut de conception est également bien réel, et actuellement non corrigé, malgré les budgets très importants mis pour réduire les turbulences en cuve.
www.services-rte.com/fr/visualise...
Bref le Niger était bien l'un des 4 gros fournisseurs, qui étaient à égalité.
La Russie est plutôt un prestataire dans le circuit d'approvisionnement: elle enrichit (aujourd'hui encore) une partie de l'uranium utilisé en France, pour une partie que nous ne savons pas faire nous-mêmes.
La Russie est plutôt un prestataire dans le circuit d'approvisionnement: elle enrichit (aujourd'hui encore) une partie de l'uranium utilisé en France, pour une partie que nous ne savons pas faire nous-mêmes.
December 25, 2025 at 9:17 AM
Bref le Niger était bien l'un des 4 gros fournisseurs, qui étaient à égalité.
La Russie est plutôt un prestataire dans le circuit d'approvisionnement: elle enrichit (aujourd'hui encore) une partie de l'uranium utilisé en France, pour une partie que nous ne savons pas faire nous-mêmes.
La Russie est plutôt un prestataire dans le circuit d'approvisionnement: elle enrichit (aujourd'hui encore) une partie de l'uranium utilisé en France, pour une partie que nous ne savons pas faire nous-mêmes.
Ah vous saviez? Oui il y a eu au Niger une guerre civile, un coup d'État, une arrivée de mercenaires/militaires russes, qui a bien fait chuter la production de ce qui était la principale ressource française d'uranium! Et ce qui continue à sortir (vers la Russie), c'est en douce, hors statistiques.
December 24, 2025 at 10:23 AM
Ah vous saviez? Oui il y a eu au Niger une guerre civile, un coup d'État, une arrivée de mercenaires/militaires russes, qui a bien fait chuter la production de ce qui était la principale ressource française d'uranium! Et ce qui continue à sortir (vers la Russie), c'est en douce, hors statistiques.
Et ce berceau de la religion chrétienne est désormais sous la coupe d'un gouvernement génocidaire, qui a instauré une apartheid, et qui refuse l'existence des non-juifs pour de soi-disant raisons historiques. Comme si 2000 d'histoire (on ne connaît pas la date exacte), ça ne suffisait pas.
December 24, 2025 at 10:09 AM
Et ce berceau de la religion chrétienne est désormais sous la coupe d'un gouvernement génocidaire, qui a instauré une apartheid, et qui refuse l'existence des non-juifs pour de soi-disant raisons historiques. Comme si 2000 d'histoire (on ne connaît pas la date exacte), ça ne suffisait pas.
Tout ne passe pas par les élections, ni par les médias (largement contrôlés par Trump), c'est aussi à la base que ça se passe, dans les assos de quartier, les églises locales, les conseils d'école, etc... Traditionnellement les Américains ont une structure assez puissante de ce côté-là.
December 24, 2025 at 10:05 AM
Tout ne passe pas par les élections, ni par les médias (largement contrôlés par Trump), c'est aussi à la base que ça se passe, dans les assos de quartier, les églises locales, les conseils d'école, etc... Traditionnellement les Américains ont une structure assez puissante de ce côté-là.
Si vous niez même ce que vous savez être exact, c'est que vous n'êtes qu'un misérable troll.
December 24, 2025 at 8:35 AM
Si vous niez même ce que vous savez être exact, c'est que vous n'êtes qu'un misérable troll.
Ouais on a des mines pas géniales et qui seraient coûteuses et polluantes à exploiter.
Les surgénérateurs sont l'unique espoir d'avenir durable pour l'énergie nucléaire. Mais pour l'instant ça ne marche pas et c'est super dangereux.
Les surgénérateurs sont l'unique espoir d'avenir durable pour l'énergie nucléaire. Mais pour l'instant ça ne marche pas et c'est super dangereux.
December 24, 2025 at 8:34 AM
Ouais on a des mines pas géniales et qui seraient coûteuses et polluantes à exploiter.
Les surgénérateurs sont l'unique espoir d'avenir durable pour l'énergie nucléaire. Mais pour l'instant ça ne marche pas et c'est super dangereux.
Les surgénérateurs sont l'unique espoir d'avenir durable pour l'énergie nucléaire. Mais pour l'instant ça ne marche pas et c'est super dangereux.
Sur l'électricité nucléaire décrétée française malgré l'uranium importé:
“Le taux d’indépendance énergétique (...) 56,3% en 2023, « l’énergie nucléaire étant considérée comme produite domestiquement par convention statistique internationale ».”
www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedago...
“Le taux d’indépendance énergétique (...) 56,3% en 2023, « l’énergie nucléaire étant considérée comme produite domestiquement par convention statistique internationale ».”
www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedago...
Parc nucléaire français
Le parc nucléaire français est le deuxième plus important parc au monde en puissance, derrière celui des États-Unis. Il fournit 65% de la production d'électricité en France métropolitaine.
www.connaissancedesenergies.org
December 23, 2025 at 9:08 PM
Sur l'électricité nucléaire décrétée française malgré l'uranium importé:
“Le taux d’indépendance énergétique (...) 56,3% en 2023, « l’énergie nucléaire étant considérée comme produite domestiquement par convention statistique internationale ».”
www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedago...
“Le taux d’indépendance énergétique (...) 56,3% en 2023, « l’énergie nucléaire étant considérée comme produite domestiquement par convention statistique internationale ».”
www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedago...
Excellent!
Mais comprenez que quand vous citez une info avec une illustration pouvant être bêtement choisie par un algo d'IA, on ne sait pas si la blague est de vous, ou si vous dénoncez la connerie faite par quelqu'un d'autre.
Ici, la question ne se pose pas.
Mais comprenez que quand vous citez une info avec une illustration pouvant être bêtement choisie par un algo d'IA, on ne sait pas si la blague est de vous, ou si vous dénoncez la connerie faite par quelqu'un d'autre.
Ici, la question ne se pose pas.
December 23, 2025 at 9:03 PM
Excellent!
Mais comprenez que quand vous citez une info avec une illustration pouvant être bêtement choisie par un algo d'IA, on ne sait pas si la blague est de vous, ou si vous dénoncez la connerie faite par quelqu'un d'autre.
Ici, la question ne se pose pas.
Mais comprenez que quand vous citez une info avec une illustration pouvant être bêtement choisie par un algo d'IA, on ne sait pas si la blague est de vous, ou si vous dénoncez la connerie faite par quelqu'un d'autre.
Ici, la question ne se pose pas.