Ympäristöjärjestöt tekevät hyvää liikevaihtoa asialla. Rakentava yhteistyö olisi tuhoisaa niille. Kyllä konfliktit jatkuvat varmasti 😉

Olen ihan samaa mieltä. Nykyään aivan suotta syöksytään tekemään lehtijuttuja, kun voisi keskustella. Mutta niin vain mediasota on kovaa, että keinot vain kovenee molemmin puolin. Uusiutuvien vastustajat ja niiden kannattajat ovat sodan jaloissa joka päivä. HCV virhe kyllä oli julkisuudessa myös😉

Se koira älähtää.. Kritiikin vastaanottaminen saa melko usein kilpikonnapuolustuksen aikaiseksi. Kuka itseään arvostava tiedemies nyt ei puolustaisi omaa luomustaan.

Mikähän sinun kuppisi kaatoi?

Vaalilupauksista pitäisi tehdä sitovia..

Kommenttisi ovat alusta saakka olleet x:mäisiä. Disinformaatiota, aiheettomia syytöksiä ja perusteettomia väitteitä. Linjasi on ollut sama jo vuosia, joten tulkinta oli mielestäni ihan aiheellinen.

Joko olet keksinyt, mikä voisi olla suomalaista puuta parempi ratkaisu planeetalle?

Kissat tappavat vuosittain vähintään 3,1 miljoonaa lintua. Pikku nyanssi..

Vastuullinen metsänomistaja ei kiellä, eikä allekirjoita..

Sinun mielestäsi ei tietenkään pidä paikkaansa. Ymmärsitkö sinä, mitä tuossa tutkimuksessa oli itse asiassa tutkittu. Älä välitä, ei moni muukaan. Uutisointi meni metsään, kun taas YLE astui populismin miinaan. Tai valitsi tehdä populistisen jutun..

Parhaiten autat luontoa olemalla käyttämättä mitään puusta valmistettua tuotetta. Yritä vaikka yksi päivä ja kerro miten onnistuit.

Tieteen vastaiset hokemat eivät keskusteluita tai asiaa edistä. Metsätalous tekee vakuuttavaa työtä ekosysteemien hyväksi. www.sttinfo.fi/tiedote/7050...