Daha iyi bir yöntem kullanıyorsanız o yönteme geçmemem için hiçbir sebep yok hocam. Diğer türlü ne dersek havada kalıyor.

Geleceği bilmek elimizde tanrısal bir güç yoksa zaten imkansız ama körlemesine bir tahminde bulunmaktansa belirleyici nedenleri tespit edip (bunu da doğru bir ekonometrik analiz olmadan belirleyemeyeceğimizi düşünüyorum) ona göre bir yol haritası çizmek daha mantıklı değil mi?

Ekonometrik analizin geleceğin ne olacağını tespit amaçlı olduğunu düşünmüyorum açıkçası. Geçmişte olanı anlamak ve bir sonraki adımda alacağımız kararların neyi nasıl etkileyebileceği konusunda bir kaynak niteliğinde olduğunu düşünüyorum daha çok.

Peki burada neden datayı zorlayanları dışlama yoluna gitmektense ekonometrik analizin anlamsız bir şey olduğu sonucuna varıyoruz? Olması gereken doğru nedenleri saptayıp onun modelini oluşturmak değil mi?

Gerçekten merak ettiğim için soruyorum herhangi bir ofansif söylemde bulunma amacım yok.

Peki bir ekonomik analizin doğru olduğunu nasıl anlayacağız? Herkes datalarla uyumlu bir hikaye yazamaz mı kendine göre? Başka biri de bu datalarla korelasyonu bulunan herhangi bir şey bulup dediğinizin tam tersini söyleseydi nasıl yanlışlayacaktınız?