Ignacio Gil Duque
@igilduque.bsky.social
FPU PhD Student in Biomedicine at the University of Córdoba. Focused on #RNAmetabolism and #Cancer
Un modelo de evaluación mixto (con méritos razonables y donde se evalúe el proyecto propuesto) siempre será la opción más cercana a lo ideal
January 6, 2025 at 5:07 PM
Un modelo de evaluación mixto (con méritos razonables y donde se evalúe el proyecto propuesto) siempre será la opción más cercana a lo ideal
Si todo queda en el expediente, como en la convocatoria actual, estás generando una desventaja para la universidad pública frente a la privada. Además del hecho de que la nota, aunque importante, no determina la calidad científica de un investigador.
January 6, 2025 at 5:07 PM
Si todo queda en el expediente, como en la convocatoria actual, estás generando una desventaja para la universidad pública frente a la privada. Además del hecho de que la nota, aunque importante, no determina la calidad científica de un investigador.
Right, por eso la propuesta de que se evalúe el proyecto de investigación y que dicha evaluación sea independiente y no por la propia universidad… El objetivo es buscar el equilibrio entre meritocracia e igualdad de oportunidades
January 6, 2025 at 4:57 PM
Right, por eso la propuesta de que se evalúe el proyecto de investigación y que dicha evaluación sea independiente y no por la propia universidad… El objetivo es buscar el equilibrio entre meritocracia e igualdad de oportunidades
¿Soluciones?
Quizás una evaluación dividida en expediente (50%), CV (25%), y proyecto/CV del director (25%) donde la evaluación de estos últimos sea realizada en la propia solicitud y no de forma previa por las comisiones académicas
Quizás una evaluación dividida en expediente (50%), CV (25%), y proyecto/CV del director (25%) donde la evaluación de estos últimos sea realizada en la propia solicitud y no de forma previa por las comisiones académicas
January 5, 2025 at 10:33 PM
¿Soluciones?
Quizás una evaluación dividida en expediente (50%), CV (25%), y proyecto/CV del director (25%) donde la evaluación de estos últimos sea realizada en la propia solicitud y no de forma previa por las comisiones académicas
Quizás una evaluación dividida en expediente (50%), CV (25%), y proyecto/CV del director (25%) donde la evaluación de estos últimos sea realizada en la propia solicitud y no de forma previa por las comisiones académicas
… tal y como ocurrió en las dos convocatorias anteriores (entre ellas la mía 🫠), pero deben valorarse también las diferentes becas de investigación (colaboración, JAE-Intro, etc.), premios, conocimiento de idiomas o comunicaciones en congresos.
January 5, 2025 at 10:33 PM
… tal y como ocurrió en las dos convocatorias anteriores (entre ellas la mía 🫠), pero deben valorarse también las diferentes becas de investigación (colaboración, JAE-Intro, etc.), premios, conocimiento de idiomas o comunicaciones en congresos.
La FPU 2024 ignora por completo el resto de méritos del estudiante, dejando 80 puntos exclusivamente en función del expediente.
No se pueden ni deben exigir publicaciones en Q1, capítulos de libros o docencia para financiar contratos de Formación de Profesorado Universitario…
No se pueden ni deben exigir publicaciones en Q1, capítulos de libros o docencia para financiar contratos de Formación de Profesorado Universitario…
January 5, 2025 at 10:33 PM
La FPU 2024 ignora por completo el resto de méritos del estudiante, dejando 80 puntos exclusivamente en función del expediente.
No se pueden ni deben exigir publicaciones en Q1, capítulos de libros o docencia para financiar contratos de Formación de Profesorado Universitario…
No se pueden ni deben exigir publicaciones en Q1, capítulos de libros o docencia para financiar contratos de Formación de Profesorado Universitario…
… es necesario buscar un mayor equilibrio entre ambos parámetros (estilo a las convocatorias 2021 y anteriores, pero aumentando el peso del CV del estudiante).
No todo puede ser la nota del expediente, aunque si debe tener un peso importante.
No todo puede ser la nota del expediente, aunque si debe tener un peso importante.
January 5, 2025 at 10:33 PM
… es necesario buscar un mayor equilibrio entre ambos parámetros (estilo a las convocatorias 2021 y anteriores, pero aumentando el peso del CV del estudiante).
No todo puede ser la nota del expediente, aunque si debe tener un peso importante.
No todo puede ser la nota del expediente, aunque si debe tener un peso importante.
… pero, (aqui llega uno de los primeros aspectos negativos), el perfil del grupo de investigación, y especialmente el proyecto propuesto, actualmente carecen de valor (los 20 puntos sobre 100 de la convocatoria 2024 son otorgados por la comisión académica de cada universidad)…
January 5, 2025 at 10:33 PM
… pero, (aqui llega uno de los primeros aspectos negativos), el perfil del grupo de investigación, y especialmente el proyecto propuesto, actualmente carecen de valor (los 20 puntos sobre 100 de la convocatoria 2024 son otorgados por la comisión académica de cada universidad)…
En ese sentido, la reducción del proceso a una única fase es un acierto que han sabido mantener en las últimas convocatorias. Otro de los aciertos es el mayor peso global del CV del solicitante, dejando de favorecer sistemáticamente a determinados grupos…
January 5, 2025 at 10:33 PM
En ese sentido, la reducción del proceso a una única fase es un acierto que han sabido mantener en las últimas convocatorias. Otro de los aciertos es el mayor peso global del CV del solicitante, dejando de favorecer sistemáticamente a determinados grupos…
Por una parte, es totalmente necesario acelerar administrativamente el proceso de evaluación y concesión (los FPU 2023 estamos en trámite de incorporación justo ahora por una resolución excesivamente tardía)
January 5, 2025 at 10:33 PM
Por una parte, es totalmente necesario acelerar administrativamente el proceso de evaluación y concesión (los FPU 2023 estamos en trámite de incorporación justo ahora por una resolución excesivamente tardía)