Ou seja, é pra variar o famoso dá pra mim que eu te dou um serviço mais ou menos fico com todo o dinheiro e o mundo que se foda... E se um dia os satélites derem alguma pane por qualquer motivo inclusive a própria atmosfera, oras puxa vida, má sorte....

- mas não comparam velocidade, confiabilidade, estabilidade, preço final para o usuário, contrato de manutenção da infraestrutura, retorno de investimento do governo, e a própria economia local que cresce graças a isso..

- Aí a parte das notícias que não fica muito claro, propositalmente. No comentário dizem 1300 dólares por localidade para 640.000 localidades. O que daria 832 Milhões de dólares, eles mencionam até 100k por localidade pela fibra.

- A Starlink sim tem a facilidade de implantação rápida e cumpriria uma ótima função como solução imediata porém temporária no período de implantação de uma medida permanente (fibra ótica).

- Mencionam o custo de 100.000$ por localidade em comparação com 1.300$ da Starlink, não por usuário, pela construção da infraestrutura de fibra ótica, que a Starlink obviamente não necessita, mas que é "permanente" e esse custo se dilui com o tempo, tenho dúvidas sobre como funciona esses "1.600$"

- Chamam Starlink de "alta velocidade" mas quando você lê as especificações de limite de usuários por equipamento e de banda por usuário a "alta velocidade" é comparável à de uma internet de fio de cobre de 20 anos atrás, inclusive inferior ao 4G e muito inferior ao 5G.

"Em 2020, a FCC garantiu um compromisso da Starlink de oferecer Internet de alta velocidade para 640.000 locais rurais por US $ 1.300 por local em apoio federal.
Depois de revogar esse prêmio em 2023, o governo agora está gastando no estádio e mais de US $ 100.000 por local em casos."