⏩️ Der Zyklus ist nicht zwangsläufig. Anacyclosis ist daher weniger Vorhersage als Warnsignal. Es schärft den Blick dafür, wie fragil demokratische Systeme sein können – und wie wichtig es ist, ihre Grundlagen bewusst zu schützen.

Es geht uns alle an.

⏩️Die Trump-Ära wird von vielen Wissenschaftlern als Phase der demokratischen Erosion beschrieben. Die Rhetorik, das Infragestellen von Institutionen und der Appell an Volkszorn erinnern an Elemente, die Polybius als Übergang zur „Mob-Rule“ beschreibt.⏩️

⏩️ Überträgt man dieses Modell vorsichtig auf die USA, zeigen sich strukturelle Parallelen: Polarisierung, Vertrauensverlust in Wahlen und Institutionen sowie der wachsende Einfluss einzelner Führungsfiguren.⏩️

⏩️ Der Kern der Theorie: Jede Regierungsform trägt die Saat ihres eigenen Niedergangs in sich. Korruption, Ungleichheit, Machtkonzentration und gesellschaftliche Spaltung können stabile Systeme ins Wanken bringen.⏩️

⏩️ ihre Funktion nicht mehr erfüllt?

Auf diese Frage müssen wir schnell Antworten finden oder wir verlieren nicht nur den wirtschaftlichen Wettbewerb sondern auch den Kampf gegen diejenigen, die unsere FDGO niederreissen wollen.

⏩️ Versuch, Stabilität rechtlich abzusichern, erzeugt Instabilität durch Überkomplexität. Technik erzeugt Dynamik – die Bürokratie antwortet mit Verregelung, was zu Überlastung führt.

Das führt zu der Frage: Wie kann eine Institution konservativ bewahrt werden, wenn sie⏩️

⏩️ häufig seinem Bedürfnis nach Ordnung, Kontinuität und kultureller Stabilität. Technologischer Wandel zwingt konservative Politik, ihr Verhältnis zu Bürokratie neu zu definieren – zwischen Traditionstreue und Funktionsanspruch. Die Bürokratie soll stabilisieren, aber der⏩️

⏩️angepasst und dessen Menschen die Herausforderungen angenommen haben. Technologische Entwicklungen stellen den Konservatismus vor ein Dilemma:
Er will Wohlstand und Fortschritt nicht blockieren – aber die damit einhergehenden gesellschaftlichen Veränderungen widersprechen⏩️

⏩️ menschliche Fähigkeiten durch Technik zu ersetzen oder zumindest zu ergänzen. Nennt es technische Disruption oder auch technischen Determinismus, am Ende werden die Länder als „Gewinnler“ dastehen, die sich den Veränderungen nicht entgegengestellt, sondern sich schnell ⏩️

⏩️volkswirtschaftlich, wie auch persönlich großen Schaden verursacht. Wachsender Komplexität versuchen wir mit mehr Arbeitsaufwand zu begegnen, doch das ist alles andere als produktiv. Wir geraten gerade in einen atemberaubenden Wettbewerb um die Fähigkeit, begrenzte ⏩️

Herzlichen Glückwunsch!!!

👋

Ich denke, er ist längst schon da. Auch physikalisch, nur eben hybrid.

⏩️ so 100% klar kommuniziert das niemand. Es geht aber in die Richtung, wenn man die bisherigen Bedenken hinsichtlich der Programmierung der Taurus im Hinterkopf behält.

Darüber kann ich nur spekulieren. Die Reichweite mag ein Punkt sein (165km vs 300km, bzw >500km bei Taurus), aber auffällig ist, dass die USA selbst die 777 Haubitze ohne GPS Zielsystem geliefert hatte. Taurus nutzt das militärische GPS und müsste insofern wohl auch von den 🇺🇸 genehmigt werden. ⏩️

ATAMCS ist eben nicht gleich ATACMS…. Vergleichbar wäre allenfalls eine Block 1A oder Block 2/3
missilethreat.csis.org/missile/atac...

Das ist nicht ganz korrekt. Die von den 🇺🇸 gelieferte Version ist Block 1, ganz regulär. Konkret wurde das Herstelldatum auf 1996/97 beziffert, sündige also gut 27 Jahre alt, ohne GPS und mit sog. APAM bestückt. Die Reichweite beträgt 165km.
Mitnichten ist eine Block 1 mit der Statius vergleichbar.

<<Es kommt ein Europäisches Recht auf „Energy Sharing“! Dezentrale Erzeuger*innen von Erneuerbarem Strom können überall in Europa ihren Strom z.B. mit Nachbarn teilen.>>

Was heißt das konkret? Wer kann das erklären?