@hugoquero.bsky.social
Le nombre de mort lié aux carburants est d’au moins 1 odg superieur à celui lié à aux batteries en valeur relative.
Pourquoi se priver d’une alternative qui certes imparfaite mais efficace quand on a pas mieux, quand elle diminue le nombre de mort même dans les pays victime de l’extractivisme
Pourquoi se priver d’une alternative qui certes imparfaite mais efficace quand on a pas mieux, quand elle diminue le nombre de mort même dans les pays victime de l’extractivisme
January 19, 2025 at 4:54 PM
Le nombre de mort lié aux carburants est d’au moins 1 odg superieur à celui lié à aux batteries en valeur relative.
Pourquoi se priver d’une alternative qui certes imparfaite mais efficace quand on a pas mieux, quand elle diminue le nombre de mort même dans les pays victime de l’extractivisme
Pourquoi se priver d’une alternative qui certes imparfaite mais efficace quand on a pas mieux, quand elle diminue le nombre de mort même dans les pays victime de l’extractivisme
Merci de bien voùoir comparer le nombre de personnes tributaire de l’exploitation des minerais pour la transition à ce exploiter pour l’extraction de fossile, sinon la discussion n’a aucun intérêt :)
January 19, 2025 at 2:54 PM
Merci de bien voùoir comparer le nombre de personnes tributaire de l’exploitation des minerais pour la transition à ce exploiter pour l’extraction de fossile, sinon la discussion n’a aucun intérêt :)
Il pourrait y avoir d'autres raisons pour rejeter ce levier (comme la croyance en l'existence de meilleures solutions).
Je pense que si nous voulons gagner le combat, on peut laisser les faux dilemmes à Pascal Praud. Ne nous abaissons pas au niveau cette tribune.
Je pense que si nous voulons gagner le combat, on peut laisser les faux dilemmes à Pascal Praud. Ne nous abaissons pas au niveau cette tribune.
December 2, 2024 at 10:02 AM
Il pourrait y avoir d'autres raisons pour rejeter ce levier (comme la croyance en l'existence de meilleures solutions).
Je pense que si nous voulons gagner le combat, on peut laisser les faux dilemmes à Pascal Praud. Ne nous abaissons pas au niveau cette tribune.
Je pense que si nous voulons gagner le combat, on peut laisser les faux dilemmes à Pascal Praud. Ne nous abaissons pas au niveau cette tribune.
Merci.
Tribune anti renouvelables pour sûr. Les argument sont non sourcés. Au mieux, faux, au pire, fallacieux.
En revanche, je n’y ai pas trouvé de remise en cause du réchauffement climatique d’origine humaine. Aussi, il me semble tout aussi fallacieu de dire que cette tribune est climatosceptique.
Tribune anti renouvelables pour sûr. Les argument sont non sourcés. Au mieux, faux, au pire, fallacieux.
En revanche, je n’y ai pas trouvé de remise en cause du réchauffement climatique d’origine humaine. Aussi, il me semble tout aussi fallacieu de dire que cette tribune est climatosceptique.
December 1, 2024 at 2:44 PM
Merci.
Tribune anti renouvelables pour sûr. Les argument sont non sourcés. Au mieux, faux, au pire, fallacieux.
En revanche, je n’y ai pas trouvé de remise en cause du réchauffement climatique d’origine humaine. Aussi, il me semble tout aussi fallacieu de dire que cette tribune est climatosceptique.
Tribune anti renouvelables pour sûr. Les argument sont non sourcés. Au mieux, faux, au pire, fallacieux.
En revanche, je n’y ai pas trouvé de remise en cause du réchauffement climatique d’origine humaine. Aussi, il me semble tout aussi fallacieu de dire que cette tribune est climatosceptique.