Send meg link når den tid kommer!

* har i stor grad blitt brukt

Historisk, stemmer det kanskje. Uttaket ligger vel på 2,8% nå (budsjettforslaget til AP). Økes uttaket til 3% som er maks, vil et børsfall få konsekvenser for neste års budsjett. Det er ikke feil å si at handlingsrommet er brukt opp.

Jeg ønsker at det settes øverst på den politiske agendaen. Fokus på kjerneoppgaver, tydelig føringer for hva en stat skal bruke penger på. Ikke spare for å spare inn i evigheten, men for å sikre en fortsatt sterk velferdsstat. Hvis RR kan bidra til å skape oppmerksomhet, så applauderer jeg det.

Budskapet her er vel at Norge dekker en stadig større andel av utgiftene med oljepenger, nå ca 25%, og at denne utviklingen ikke er bærekraftig, gitt trenden. Eldrebølgen nevnes ikke, men det vil skifte forholdet mellom inntekter og kostnader ytterligere, eksempelvis. Vi trenger vel reformer?

Hva er det som står i artikkelen som gjør at du kommer med påstanden «dette har de ikke greie på»?

Fryktelig trist! Norsk klimapolitikk er en imponerende (med negativt fortegn) balansekunst: de store styringspartiene snakker høyt om miljø mens de i det stille prioriterer bunnlinjen. Dette burde vi ta oss råd til, men heller ikke her veier miljøhensyn tungt nok..

Fin avledning det med Listhaug, så slipper du å forholde deg til innholdet i artikkelen. Dette er den samme strutsementaliteten vi har sett fra venstresiden i mange år.

Det er i PRAKSIS ingen forskjell på AP og SP/FRP når det kommer til oljepolitikken. Allikevel har AP klart, med god hjelp fra resten av venstresiden, å ikle seg en grønn kappe. Godt jobbet av AP, stryk til SV og MDG som har latt seg forføre. «Gjøre Støre grønnere» står ingen som en floskel.

Kunne ellers sagt det samme om EU og råd om kraftpolitikk 😉

Sammenligne arbeidsledighet på tvers av land er en vanskelig øvelse. Norge har i følge NAV kun 2,1% ledighet, men det hører med at vi også har 700.000 i arbeidsfør alder som står utenfor arbeidslivet.

Det med kvalifisert gjetning er nok et godt poeng. Regjeringskvartalet ble først estimert til 3-6 milliarder i 2012. Nå er det oppe i 50 milliarder. Det er kontorbygg i Oslo, ikke skipstunnel gjennom fjellet. Det å stoppe
sanksjonerte prosjekter burde gjøre oftere når kostnadene løper av gårde.

Det å kutte oljepengebruken kommer selvsagt ikke uten konsekvenser, men det overrasker meg hvor lite kost / nytten diskuteres. Ja, det går utover noe, men vi får også igjen i form av inflasjon, styringsrente, allokering av ressurser, osv.

Spørsmål om omfordeling. Det er den norske staten som får bedre betalt, ikke deg og meg. Tyskland har selvsagt en stor egeninteresse av å beholde en prissone. Denne solidariteten virker derfor å være litt enveis.

Kan legge til at Tyskland stadig motsetter seg å dele opp landet i flere prisområder, selv om det er noe Acer m. flere peker på som et fornuftig tiltak.

Energipolitikken som er ført i Norge de siste årene har ikke hjulpet de med lav inntekt, uavhengig av størrelse på bopel. Strømregningen har blitt dyrere. Hva mener du er mer treffsikkert?