カワムラさんの人格が客観（高慢な態度）と主観（真摯な言語使用）の両面から描かれており、この表現がカワムラさんの人格の価値を高めている。カワムラさんが慣れない英語を使うことでかえって真摯に言語を使えることと、作者が日本語で小説を書くことには当然類比を読み取れる。情報量が圧縮されており、大変優れた文章

だから欲求と研究の間にはそもそもズレがあり、そのズレはいずれ広がっていく。みたいなことかなと思った。
あと作者の鈴木結生さんが僕の母校の文学部棟院生室にも同時期に３人はいそうな顔でそれも良かった。

研究を客観化するためには当然客観的な根拠が必要で、そのためには厳密な出典のある引用が必要。しかし研究者はそもそも客観化するために研究しているわけではないと思う。最初の欲求は、単に対象を理解したいということではないかな

君たちが自分を成長させてくれる言語能力の高いヒュースのような先生を探してしまった場合、それは明白な足踏みである

君たちが若村に自分を重ねるのは不適切だと思う。若村は自分で学習し、ヒュースを班員として選択し、ヒュースから学び取った。ヒュースの言葉一つで成長したわけではない

逆に若村がその瞬間と同じ程度に成長していなかった場合、同じ説明をされたところで意味を理解することはできない