Nei, i utgangspunktet ikke. Men etter den norske straffeloven § 311, kan man også straffes for uaktsomhet. Da kreves det nok at det har vært noen tydelige tegn på at dette var mindreårige i en seksuell setting.

Det vet jeg ikke.

Kravet etter den danske straffebestemmelsen han er tiltalt for å ha overtrådt er at han visste hva videoen inneholdt.

Det er liksom dette som skal etableres som narrativet her. Det er bare ingenting som tyder på at det er en korrekt beskrivelse.

Ja , hele opplegget stinker kommunikasjonsrådgiver. I stedet for å ta ansvar, forsøker man å styre saken selv og nedtone. Vi snakker om alvorlige ting, det vi lenge omtalte som «barnepornografi». Og unnskyldningen minner meg kraftig om Moxnes sin …

Denne er nå logget som et bevis på hvor bra VAR er, en feilaktig avgjørelse korrigert til en «riktig» 🤷🏼‍♂️

Det hjelper heller ikke at unnskyldningen hans åpenbart ikke fremstiller saken korrekt. Om han hadde sendt videre noe uten å se på det, hadde han ikke hatt det nødvendige forsettet som kreves for straffansvar. Dette er polert og tilpasset med rådgivere for å nedtone alvoret i handlingen.

Mener du VAR ikke er rettferdig? 🤨

Det må nok utvilsomt innebære noe mer også etter dansk rett enn å gjøre seg bekjent med materialet ved et uhell.

Det blir en ganske hul innrømmelse og beklagelse når han tilsynelatende ikke tar fullt ansvar for handlingen.

Helt spinnvilt. For å beskytte syklister mot seg selv?!

Haha, det er normalt ikke navn på eksamensbesvarelser, bare kandidatnummer. Høres ut som sensur ikke er det han kan mest om?

Kan slenge på at jeg tviler sterkt på den allmennpreventive effekten av betinget fengsel. For en vits.

Det er ikke «apolitisk» å investere i selskaper som er uetiske. Det eneste «apolitiske» man kan gjøre er å ha etiske retningslinjer (uavhengig av strenghet) som man håndhever likt helt uavhengig av hvilke selskaper som bryter dem.

Legg osten på først og rist på siden 😜

Og preposisjonsbruken var nettopp et ledd i å lage en nyanse.

Det må du gjerne mene, men nå benyttes ordet engang slik i dagligtale, og da må vi nesten kunne forholde oss til det. Det var Aftenposten som introduserte ordet i debatten her.

Enig i det, men jeg tenker vi vet ganske mye om hvordan svært restriktiv abortlovgivning virker, så det ligger nok underforstått bak mye av fordømmelsen.